[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
比如高考3 級考上
未來性、升職、薪水
待在中央或地方有差很多嗎?
聽說考高分比較能進中央
可是若沒差何必到中央
在地方不是物價還比較低?
謝謝分享!

分到苗栗就GG了

這個要不要去公務員版問比較好?在地方不代表物價就比較低吧，搞不好還是在臺北啊XD

中央聽起來比較威啊

單位人多、事情多、升官比較快、津貼比較好領(假如有)苗栗要看地方，有的不是縣政府發薪還不是靠中央統籌分配款，不然靠南部縣市收入不夠3個月的支出南北不均，其實南部給的分配款還相對較多

沒差

如果你有升遷的雄心壯志，在中央比較多高職等的缺，肯做的話通常升到9職等不是問題，地方很可能就卡在7或8；另外中央可能預算較為充足，也有較多的加班費預算一些福利也比較多（以前我在中央還有生日禮金或尾牙，地方.但是中央機關多集中在北部，如果不是北部人想在北部落腳可能有困難

窮一點的鄉下單位，辦公室就像資源回收場一樣亂廁所落後到憋寧願下班才上大號，環境太髒了

板上一堆鬼扯 文化部中央單位一個科才2位編制 人多鬼多逼得我今年還去考初等等分發逃離這鬼XX還不是為了滿足某些作家學馬IN9搞歷史定位中央人多的理論 只是用於老機關記得牠在位時一票優秀同仁逃難到學校、教育部、偏鄉

我也在文化部下面的機關裡面的長官職等都很高人超少都約聘的要做一推雜事

要看你追求什麼。中央有機會參予各種政策的擬定、推動，而不是一些反覆性的工作，比較有成就感。但公務員的薪水在台北就是貧民，選鄉下就還過得去。而重複性的工作單調但也比較單純。樓樓上不知道在激動什麼，很多事本來就是比例上的問題，像中央單位也有不是北市的缺，地方到北市生活費也很貴，但中央在北市多，地方有很多北市外的選擇。工作內容,編制等大家說的情況也是如此。逃離文化部的很多？逃離雙北的不是更多？中央職等高，本來就是被期望做較政策性的事情。但勞逸不均拿得錢和做的事不對等，在公家機關更加常見。我雖委三，手上計劃的經費也有五千萬了，列席各種科專計劃

先考上再講吧...

也有高考在做文書收發~一切都是命

要我 會挑偏遠地帶 越偏遠越好 事情比較單純.除派系外.

那把樓上分到連江縣如何? 南竿? 東引?

那把bir和fred大分到苗栗好了 越偏遠派系問題較多

高考就是要填中央缺，不然咧？考地特不就好了。