小弟系上教授會被考選部叫去命題
教授說每次出題的時候
考選部會要他們給一份參考解答
教授一直以為我們載的到
直到今天我和教授聊天
他才知道這件事
如果考選部那邊已經有答案了
那幹嘛不公布啊?
如果本來就不打算公布了
那幹嘛還要出題老師提供參考解答呢?
考選部有什麼好不公布的理由嗎?
PS：小弟的考試每次高低分不都不一樣
A科有時可以考到8X
但有時又只有3X
B科有時可以考到8X
有時又只有3X
結果每次都不會兩科都考到8X
這種狀況要怎麼解阿...
作者:
BSX (azt愛你ㄛ～♥ )
2016-03-03 17:08:00其實這也沒辦法申論就是這樣 看你跟閱卷人的八字有沒有合就這樣...
作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2016-03-03 17:31:00上的人：合。沒上的人：不合。
作者:
scmony (scmony)
2016-03-03 17:31:00聽有出題經驗的老師說，文科(非法律及理工)考試申論題，如果給了解答，可能就會有考生找一堆資料來表達(打臉？)不認同，或申訴那我這樣寫為啥不行？我明明(?覺得)有寫到這個意思呀，為啥才給這點分數？為啥就只能是這個答案，我寫的哪裡不行了？複查就要求每題的改法與標準都給我出來解釋說明清楚！老師說，如果日後制度改成申論題複查將提供掃描檔的話，九成九找不到出題與閱卷委員了。現在出題和閱卷都已經吃力不討好了。
作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2016-03-03 17:36:00呵呵 搞不好還會因此有派系鬥爭浮上檯面
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-03-03 17:38:00其實給答案供大家檢驗比較好,教授也不是神,答案不一定正確
作者:
KY1998 (HAN)
2016-03-03 17:38:00技術類
作者:
scmony (scmony)
2016-03-03 17:43:00文科的申論，有時候真的難以有“正確”答案，閱卷委員又無法全知所有可能或可被接受的答案。不然，大家來叫立法委員修法，要求所有公職考試文科只有選擇題就好，雖然可能還是有爭議，但可能就是該題作廢通通送分，只是會不會最後每一題都有爭議，大家100分。不過，照老師的說法，可能在那天來臨之前，就已經沒人想出題了。應該是找不到人出題。
作者: pennyea618 (heyyo) 2016-03-03 18:07:00
覺得給答案不好，爭議太大 改申論也不是照著改呀
作者:
RX78NT1 (貓一隻卻愛上魚)
2016-03-03 19:10:00教授所得高不需淌渾水,不接出題case總行吧
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-03-03 20:10:00有些南部上來閱卷的老師把旅館費扣一扣，其實是虧錢的~~
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-03-03 20:18:00
公怖參考答案 考試委員整年應付考生申訴就好了
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-03-03 22:27:00法律系來講 能出題才有權威性
那您知道還有負責試答的人嗎？他們才是真正重要的人喔！
參考解答應該是出題老師提供給閱卷老師的評分依據而已吧
不然至少制定一段時間公布解答，對了高點的解答，有的和解答完全不一樣想說死定了拿23分，有的和解答幾乎一樣卻只有10分
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2016-03-04 17:23:00參考就是參考啊，你寫出更好的見解，更佳的算式，只因為和"參考答案"不同而拿低分，不是要嘔死