小弟看書上擬答寫實務多數採客觀危險說
但是另一頁寫94年修法後實務多數採具體危險說...
請教下實務多數到底採哪說?

我看周師的104年的刑總是說94年之前實務見解多數採舊客觀未遂論，94之後最高法院意見修正否定了舊客觀未遂論，但僅僅為否定，並無就不能未遂的部分有何新的定見，之後的一些判決有採舊法時代意見者96臺上4653決，亦有採具體危險說者（新客觀未遂論）96臺上2205決，更有採印象理論（主客觀混合）意見者97臺上2824決，所以目前實務也沒有一個定見補充：前面提及的「否定」一詞，是指廢止70台上7323例，該判例明確表示採舊客觀未遂理論

舊客觀(客觀危險)，新客觀(具體危險)，還有重大無知。不能未遂基本上94後已不採舊客觀(或煩請補充)印象理論是未遂犯的刑罰理論吧?然後實務上見解看起來像是新客觀為主，重大無知為輔