[課業] 被利用者客體錯誤

作者: mygril (mygril)   2016-03-06 16:15:05
甲利用無責任能力之乙殺丙,乙誤丁為丙,將丁殺死。
請問甲成立什麼?
乙成立什麼?
謝謝
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-06 16:44:00
甲就間接正犯,乙論等價客體錯誤的殺人既遂但是乙是無責任能力人,所以罪責階就擋掉了
作者: yankees0109 (邪惡帝國)   2016-03-06 17:50:00
甲是間接正犯,用打擊錯誤解決,所以甲對丁的部分成立過失致死;甲對丙的部分則成立殺人未遂
作者: lorence810 (老闆我要無糖去冰!)   2016-03-06 19:02:00
例題有點不清楚就是,畢竟無責是14歲以下,國中生對於殺人是否無法辨識其違法也是有人爭論因為這牽扯到教唆還是間接正犯,不過考試說理只要清楚有理就好不過回到題中,不論教唆或間接正犯,被利用人客錯基本上利用人論以打錯而且對於打錯 還需有預見可能性方得成立過正犯以上見解歡迎討論指正ˊ3ˋ
作者: HtcNewOne (新一)   2016-03-08 01:18:00
甲 應該是 間接正犯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com