很多人都提過一本書主義
想跟板友詢問的是
關於一本書主義的一本書
你們是怎麼決定的呢
覺得自己總是三心二意的
這本好那本也好
無法完全割捨
選厚的讀不完心生焦慮
選薄的一直擔心考題超過範圍
不知道大家是怎麼決定自己的那一本書呢
原PO考的是高考人事
自己列了一本書的書單如下，括號裡的是一直猶豫要不要加入的一本書
行政學-程明葵花寶典(這是一本行政學解題書)
行政法-這是一本高考行政法解題書+林清的筆記
考銓-這是一本考銓解題書
各國-張秉鈞課本
民總-這是一本民法總則解題書
刑總-李允呈教戰守則
心理學-程葳課本+題庫
如果大家有什麼建議都希望可以告訴我，謝謝您們!

我也很想知道，因為我看完這本書再去看其他書會發現一些東西是第一本書沒寫到的，然後又會想買來看，或是兩本書敘述方式不同，也會想都買來看@@"

我是看考試題目決定的，大部份都可以找到答案就不換書但我覺得不足的地方就會再去買書，可能買了新書卻沒幫助

有時後各老師的見解還是要看啊，例如心理學好了，所以沒有所謂一本書主義會讓你考上，但證照類的及格制例外

我覺得一科很難一本書搞定，我準備這幾年的經驗

用解題書當一本書不會架構不清嗎？

建議是參考書加題庫書或解題書，很多觀念參考書才有

謝謝樓上各位的建議，當初會想用解題書當一本書，是發現看了參考書後，題目寫不出來...

寫不出來多看解題書有幫助如刑總，但有時是觀念不夠通

你回頭再唸參考書吧 唸第二遍有不同的收穫

我也是人事，建議一本"好"的書就好，太多資訊會前項干擾，導致大腦產生混淆：不知道哪一個才是重點

沒底子沒時間當然一本書，有時間的話建議多本書，吸收不同見解比較保險

我也是考高考人事，本來也是想直接看解題書，可是看的時候，會發現有些觀念不清楚，所以教科書配解題書會比較好一點，對沒有底子來說的人是這樣

一本書讀熟，再看其他的書來測驗觀念

支持

一本書都讀不熟 還遑論多本書

博覽群書>一本書 前者可以花數倍時間考榜首 後者花較少時間讓你考上

https://goo.gl/YEO8Rt 請參閱：二、(六)一套體系主義

一本書主義通常是指教科書，而不是參考書吧？

各科ㄧ本書，考上的路過

一本書主義就是要你不要舉棋不定，浪費時間你己經違反了就各科主流教科書或老師上課書選一本自己比較看得懂的去看不用擔心自己選的書不夠好，不夠全面，考試不需科科100分而出現部分書籍沒出現的偏題比例不高，不會每科都這樣

一本打天下的~只適合理科(數學、物理、化學)這種的公式、定理這種不會因為書本不同而改變,所以買再多沒用但是理論類的書,有不同的觀點、偏好,很難一本打天下

一本書為主，但心理學有些老師沒寫到的理論還是要看別的書補充，這樣才能會的比別人多

考量機會成本吧 能夠都唸完當然很好 但是你有那麼多時間嘛 個人意見是先唸完一本（配合課程之類的）寫一些題目，看看是不是有很多細節是課本上沒有寫到的 或是有哪一些章節 是比較少地雷的 區分出來 再找補充資料

買互補的書吧..例如劉沛的政治學架構很好，但內容敘述不足可找像邱遠的書補充~~第二本是看個人需求

個人認為一本書的讀法是將那一本書當成「架構」，讀到非常熟。再來去做考古題或是其他考題的時候，如果有原本這一本書無法解答的部分，再將這些抄在相關頁面的空白處；如果是其他不同的見解，也用同樣的方式處理。換句話說我認為可以再去看第二本、第三本，只是前提是這些都base on你的第一本，從第一本的架構去補第一本架構不足的地方。換句話說其實第一本的架構也不是最終的架構，真正的架構是你自己完成的。