PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Examination
[考題] 請教刑法擇一因果的結論是?
作者:
pili012140
(mike)
2016-03-17 22:01:15
請教刑法擇一因果的結論是?
擇一因果的案例
在結果原因的條件理論必須修正 認為還是有因果關係
那在結果歸責是兩個人都負既遂之責還是都負未遂之責?
我認為 這個時候依照罪疑唯輕原則 都負未遂之責
這樣對嗎?
謝謝
作者:
Zyth
(艾嫚.娜塔莎)
2016-03-17 22:04:00
都負既遂
作者:
askrui
(賴以依靠的所有肩線。)
2016-03-17 22:25:00
都負既遂之責。如果沒有修正,依條件理論本來就是沒有自己的行為,都會因對方的行為產生結果,構成要件不該當,因此不是既遂;既然認為要修正,當然不會修正出來結果還是未遂。
作者:
BlueANSI
(藍色)
2016-03-17 22:55:00
請問該如何修正呢?
作者:
Zyth
(艾嫚.娜塔莎)
2016-03-17 23:09:00
就例外認定係成立既遂。
作者:
BlueANSI
(藍色)
2016-03-17 23:11:00
請問有無實務見解可供參考嗎?感謝…
作者:
SPFH120
(自宅è¦å‚™å“¡)
2016-03-17 23:54:00
條件理論之例外,都成立既遂
作者:
louis123321
(沈胖胖)
2016-03-17 23:57:00
這題目實務家不會出 出了就寫嘴砲學者見解即可
作者:
uericw1357
2016-03-18 14:16:00
如果已經造成結果實現 兩人皆僅負未遂其實是奇怪的
作者: yukodomoto
2016-03-19 09:37:00
罪疑為輕我認為應該是在案例甲乙兩人同時對丙開槍 一個中頭部一個中心臟 雖都足以致死但無法判斷誰先誰後的情況下才討論
作者:
tp943308
(尊爵不凡廢文王)
2016-03-19 11:47:00
同樓上 有罪疑為輕原則
繼續閱讀
[問題] 代PO有關司律解題書新舊的疑問
mami5566
計算機概論的推薦書
June18
[問題] 請教刑法申論各位給誰改?
IORIKOF
[問題] 土木普考用書
KAI48200
[問題] 關務特考一般行政的工作會接觸到二手菸嗎
Paul1017
[考題] 電機機械標么值
Harper88
[考題] 95年水利基特流力
gogo5332719
[贈送] 文昌帝君陰騭文摺疊小卡50份(截止)
evan88068
該不該轉考台鐵
LecRn
[問題] 法制立法程序與技術用書(林沛)的問題
takoneko0223
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com