四、甲 1 就教於律師表示：父親丙有親生子女甲 1、甲 2、甲 3，丙生前從未提及其另
有收養乙一事。惟在丙過世後，乙出面向甲 1、甲 2 及甲 3 表明，丙曾收養乙，並經法
院予以認可，乙亦為丙之合法繼承人云云。甲 1 及甲 2 均認為丙不可能收養乙，收養應
具有無效之事由，但甲 3 則不欲爭執此事。問：（25％）
（一）如果您是甲 1 之律師，應如何提起訴訟？列何人為原告及被告？如何為訴之聲明
？
（二）在此訴訟中，關於收養無效之事由，應由何當事人主張及負舉證責任？如其不能提
出有收養無效之事實及證據，法院應如何審理及裁判？
第二題依民訴法甲1、2以乙丙間收養具無效事由之基礎事實為訴訟標的，主張事實存在甲
1、2負舉證責任，依家事法甲1、2以乙丙收養關係有效與否為訴訟標的，屬提出該基礎事
實不存在之權利障礙抗辯，甲1、2負舉證責任
依民訴法 甲1、2主張事實存在負舉證責任，乙不用就事實不存在負責嗎？
同理，依家事法，乙不用就事實存在負責？
另外我不太懂，依規範理論，主張存在或不存在之人都要負舉證責任，但是當無法舉證時
究竟是要歸責於誰？像這題是都歸責於甲1、2。請問如何判斷
感謝！