這題是法組之神李源老師部落格給同學試寫的題目之一
一、法院行獨任制審判案件時，何人充當審判長？
法院行合議制審判時，何人充當審判長？
在合議制之法院組織中，法院之職權與審判長之職權有何區別？
魯蛇小妹粗淺分析這題，求請諸位大大指教有無需要補充之處，參考
書目是姜世明的《法院組織法》2014/09/01版本、保成攻略法典102年版
其實小妹對這科很有興趣 差點連呂丁旺、史慶璞的法組教科書都買
（喂喂喂 還有其他科目要讀啊 XD）
第一、二小題：
先說明一下獨任制、合議制
法院組織法（下稱法組）第3條：
「地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。
高等法院審判案件，以法官三人合議行之。
最高法院審判案件，以法官五人合議行之。」
法組第4條：
「合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充
之，資同以年長者充之。獨任審判，即以該法官行審判長之職權。」
也是法組必背的條文之一，所以獨任審判時，就以該法官行審判長之職權？
姜師書上寫「其為獨任制者，則以該獨任法官為審判長。」（引用呂丁旺
的法院組織法．頁60）
另外姜師則指出，此時部份專為適用合議制審判長之職權，不當然適用
於用獨任制法官。
至於合議制，以庭長充審判長，無庭長或庭長有事故，以庭員中資深者充之
，資同以年長者充之。」
第一、二小題就這樣吧。
第三小題：
這題才是關鍵XDDDDDD 前面兩小題應該多數考生都可以打發掉
「合議制法院」之職權？小妹想到釋字392解釋理由書裡的一段話：
「狹義之法院乃指對具體案件由獨任或數人合議以實行審判事務，即行使
審判權之機關，此即訴訟法上意義之法院」
感覺沒什麼相關性，充其量只是在說明「合議制之法院」與「審判長」係屬
兩種概念。
換句話說，有些事情需要「合議制法官三人或五人」始得形成法院之
外部意思決定，而有些則屬於「審判長」單獨決定事項。
如果要以法組本身條文來寫的話，大概就是法組101、105條的評議？這
部分要取決於「法院」而非審判長。
至於審判長的職權，除了法組裡頭例如法庭警察權、訴訟指揮權，其他
還有民訴51、202，刑訴31、63、288-3一項，可供參照。
所以審判長的職權有所限制，並且要以法律明文規定者為限，其他則屬
「法院之職權」。
不過呢，姜師的書上其實也有提到這個概念，法典也有附錄。
就是傳說中的「94台上1998判例」，這個字號要是丟出來，殺傷力想必
超強啊!!反正法組要背的判例不多
姜師直接以「審判核心事項」與否作為兩者的分際，並附帶提到
「法院之職權」與「審判長之職權」所作出的判決、裁定或處分會連帶
影響到當事人的「救濟方式」，這部份不贅述惹。
結論：
以上這些是不可能在試場中完整寫出來的，除非其他三大題不想寫了？
這些大概是我想得到的解題方向，其他三大題之後也會PO上來一起討論