如題
如果單指國家考試
大家習慣（或建議）用客觀歸責還是相當因果呀？
我之前都是聽撲馬的課，看他的書
所以考試都是用他的架構
分數通常就 雖不算低，但也沒辦法衝高
當然，主要還是自己實力不足啦
只是最近在聽別的老師的課
他說了，最高法院那套相當因果，算是很舊的理論
然後說，他常常看學生寫相當因果
可是他想不到不寫客觀歸責的理由..
之類的
唉 可是客觀歸責我非常不熟耶
如果會影響分數，是不是應該試著用看看
還是說大家覺得 其實沒差？
相當因果 除非明顯學者出題 考教科書內的典型客觀歸責例題
作者:
dswen (牛河)
2016-04-17 22:38:00客觀歸責的缺點就是難用，除非你熟，不然考試很難寫的漂亮
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-04-17 22:41:00實務都採相當因果啊~
1.考點是客歸就用客歸。2.當你沒時間寫的時候，連客歸
都無法寫的時候，用相當因果關係，讓答題變得完整就好
作者:
tttggg (古意)
2016-04-17 22:48:00相當因果+1...客觀歸責很多要注意的地方=.=..麻煩
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-04-17 23:06:00可以去翻翻林山田老師刑法總則教科書，有關這一部，會比較好懂一點。 部分當然了，你用相當因果關係的判例來寫考題會比較簡捷一點就是了。但我個人是覺得客觀歸責理論比較完善，但不好寫。
作者: berry07 2016-04-17 23:38:00
樓上那就是puma書上的解法了
不好意思 請問ㄧ下 怎樣算客歸的考點？因為puma的書，其實所有爭點，也都有辦法處理
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-04-18 00:55:00典型的就是交通違規事件的信賴原則