大家好 !
我想請問關於
美派 王兆鵬教授 刑事訴訟法(上)
第二篇 第二章
證據排除法則 的問題 。
Q1 :
在證據排除法則的新思維中，
作者提出三個理論，
分別是
回復原狀，司法正潔，以及 嚇阻不法。
其中，
我對於 第一個理論
作者:
yanggiin (文組pollo只有1001招！)
2016-04-21 15:04:00王師據說不會出題了，我都直接跳過王說！
作者:
zeng225 (言兼)
2016-04-21 15:15:00我覺得你著重的點好像都滿奇怪的...
作者:
bebi (none)
2016-04-21 15:35:00我想二樓的意思應該是 你問的問題不是現在考題的走向我不知道你有沒有看過一些考古題 都是一個案例的大方向書寫不會考說 有關現今學術通說指證據排除保護法則大概有那些那又其中回復原狀在實務或法理上指得是那些情形說你問的問題基本 不如說你問的問題很難 但不是會讓你考上的問題 感覺出你很容易鎖定在小癥結點裡面 (亂講的僅供參考)
作者:
zeng225 (言兼)
2016-04-21 15:49:00建議你可以看看考古題走向 刑訴強制處分和調查證據滿重要的
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-04-21 19:41:00自從王老師出家後，美派的書我就不看了。國考建議你以德派或實務出身寫的書為主，日派出題的話，也認了。
作者:
fox999 (fox)
2016-04-21 21:22:00洗澡熊被排擠 還會出題嗎
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-04-21 22:29:00照樓上的說法，當大法官的那位也不會出題了，所以~~
作者:
ryancij (ryan)
2016-04-22 01:44:00太鑽牛角尖了 這樣容易萬年考生喔
憲法位階是從第八條的正當程序推出來的。但是美國似乎確實明定在他們的憲法裡面，所以美派學長會這樣主張。
作者:
sinc (sinc)
2016-04-22 13:44:00請教louis大 不理學說 是指答題完全不提學說 只寫實務嗎?還是兩說並陳 結論採實務
我幾乎沒提學說阿 因為時間不夠寫...不要變成實務沒寫好 忙著寫沒啥路用的學說就好