作者:
AMU200A (å°å®£å‚³)
2016-04-25 09:58:00新聞來源 ：聯合新聞網 http://udn.com/news/story/6939/1649334
日期： 105年4月25日
內容：
目前國考中，監所管理員和監獄官可依用人機關需要訂男女錄取名額，今年起法警也比照
辦理。司法人員特考最近公告，4等法警開缺47人，男性有43人，女法警只有4人，不到1
成，今年要當女法警不容易。
今年司法、調查、國安、海巡及移民特考8月13日到15日舉行，考試地點包括台北、台中
、台南、高雄、花蓮及台東6考區，5月10日起到19日受理報名。
司法特考三等考試監獄官類科、四等考試法警及監所管理員類科都訂有男女錄取名額。95
年起法警考試未針對性別錄取名額設限，女性錄取率逐年提升，從12%提高到101年的46%
。為了人力調派問題，102年起實施體能測驗，希望紓解女性法警錄取率過高的現象。但
102年到104年，女性錄取人仍在36%到42%間。
去年法警錄取92人，男性有59人，女性有33人，女性錄取比率達36%。今年法警開缺47人
，包括司法院和法務部，但女性只有4人，司法院和法務部各兩人。今年女性占比只有
8.5%。
考選部也指出，除四等考試法警類科維持第二試體能測驗，即心肺耐力測驗1200公尺跑走
，三等考試監獄官類科及四等考試監所管理員類科也增加第二試體能測驗。司法特考五等
考試各類科組的「國文(包括公文格式用語)」科目部分試題採用複選題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
限制法警的性別是否有違憲之嫌疑？ 警察特考都不能限制男女生名額了！！
女同學今年準備法警的特別辛苦！
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-04-25 10:01:00叫女法警去提男性重罪犯，看她們敢不敢
作者:
AMU200A (å°å®£å‚³)
2016-04-25 10:04:00基本上重罪犯都會上手銬腳鐐，如果發生事情大聲呼叫其他人也都會來幫忙，就算是男法警也需要其他法警的幫忙制伏很少有單獨制伏的情形，所以跟男女無關吧
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-04-25 10:11:00你可以看前面的文章，不可能叫女法警去搜男性吸毒犯的身體如果沒有限制名額比例，只會女多男少假設一個法院配10位法警，女法警佔8位，這樣不是很麻煩嗎?
作者:
kuroobi (無業遊民)
2016-04-25 10:27:00警政署沒限名額根本智障！女警真正能在街頭發揮的極少數
樓上假設的情況，沒到8成那麼誇張，實際上是已近4成
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-04-25 10:30:00現在是4成沒錯，可是未來就不一定了
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-04-25 10:31:00畢竟我承認女生真的很會考女生值晚班有很大的問題存在
調班更麻煩，找到人調班結果才發現晚上值班不能同時有2名女法警在深夜值班...只好把調班單吞回去...
作者:
cwl79 (<><)
2016-04-25 10:45:00我在男所當管理員看法警來帶人 女法警只能在旁邊看戲 還是要限制比較好 警察等吃到苦果就會改了
作者: berry07 2016-04-25 10:54:00
甚麼都扯違憲......
反正現在什麼都要爭公平對待，事實上很多事情是女生做不來的
作者:
xo7796 (汐華 初流乃)
2016-04-25 11:03:00女生最常發生的問題就是會抱怨不能值班輪班，那就考單純行政類啊
作者:
zeng225 (言兼)
2016-04-25 11:06:00調查局規定男生要服兵役後才能考，怎麼沒有人說過有違憲??
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2016-04-25 11:12:00查了一下104年的需用人數暫定也是44人，該年錄取92人感覺好像沒那麼悲觀?
作者:
jdtrue (u can't see me)
2016-04-25 11:21:00免役都能考了 有人的鴿子還沒飛到嗎？
作者:
z70676 (橘子香水)
2016-04-25 11:29:00沒違憲問題
作者:
Balzac (巴爾札克)
2016-04-25 11:32:00義務役限男性都合憲了，何況法警只是男女分流就喊違憲！？
手銬腳鐐..看似已縮限受刑人自由 但反向會變成武器的戒護時還是必須注意
作者: mioaria 2016-04-25 11:53:00
男女平等就是兩個女生也是可以輪班才叫平等吧不要出事就再哭說 女生不應該兩個輪班
違個鬼憲，只有這種時候才在那邊哭，怎麼不叫女生服義務役
每個考上前都喊平權，考上後都喊我是女生。另外男犯遠多女犯，這比例剛好而已，在所內女押男?旁邊一堆男獄警跟法警，都還驚驚的。
作者: charles2512 ( ) 2016-04-25 12:41:00
跟部隊有女兵一樣，等於只有半個人力。
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2016-04-25 12:43:00女兵能懷孕，男兵能？
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2016-04-25 12:49:00好像沒有針對國考性別需求做過釋憲?
作者:
Balzac (巴爾札克)
2016-04-25 12:53:00限制名額又不是限制性別、身高等先天因素，別鬧了好嗎...
作者: aa01081008tw 2016-04-25 12:53:00
軍人消防警察法警這些類別女生一多倒楣的一定是男生下個限制名額的應該就輪到警察了..以警察工作的性質
作者:
Balzac (巴爾札克)
2016-04-25 12:54:00難道我可以說我準備某類科好久，結果今年沒開缺，違憲啦！
作者: aa01081008tw 2016-04-25 12:55:00
真搞不懂一堆女生跑來當是幹三洨..根本累贅
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-04-25 13:15:00義務役男性合憲，我是覺得有點自打嘴巴啦釋字第490號有說明因先天生理結構差異的關係~但是卻又可以當志願役喔~啾咪.上面更正:義務役女性不用當兵合憲只要權利不要義務，我不想領一年的6440，但是可以領33625唷~~要就義務役志願役都可以當，要不就兩個都不能當~
作者: aa01081008tw 2016-04-25 13:23:00
我當兵看營部連那些自願役女兵杜爛到不行....過太爽不用夜哨.獨立房間被突襲檢查跟狗窩沒兩樣.還對男兵
作者:
umaga1 (QQ)
2016-04-25 13:25:00在外面拿槍巡邏的女警 才是真正要限制名額的危險性比在法院內高太多太多 警政署不知道在想什麼?
作者: aa01081008tw 2016-04-25 13:26:00
擺老指東畫西的.跳戰備+搬彈的時候人都不知到死到哪
作者:
umaga1 (QQ)
2016-04-25 13:26:00作者: aa01081008tw 2016-04-25 13:27:00
裡去..等到要吃飯就會很自動的出現.我是女生聽到煩
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-04-25 13:47:00外勤的，根本沒有主管敢派雙女警，還不都一男一女XDD
作者: Pours (堅持) 2016-04-25 14:04:00
如果女生跟美國黑人女警一樣又壯又兇，來當法警是很ok的 XDD
作者:
lin5566 (Archer)
2016-04-25 14:14:00基本上警察和消防也是需要限制一下....以工作性質來說真的要分...
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-04-25 14:28:00書記官也應該限女生
作者: latnb 2016-04-25 15:19:00
其實直接真男女平等就好，不設限男女招考，等到女性錄取人數佔多數發生狀況再說，有些事情沒發生是不棓銂滿C棓銂滿C
作者: LEBR0NJAMES6 2016-04-25 15:39:00
發文就發文 後面那段帶啥風向
爭這個真的很無聊，那清潔隊考試為啥男女還要分標準？提升小孩也好笑，現在都少子化是有幾成女生生過小孩啦
作者: zzziii (來信沒鬍子要有禮貌) 2016-04-25 18:28:00
可笑的性別平等法，女性在要花體力的工作確實比不用男性，不限制只會增加男性的工作量
說生小孩的太沒sense 難道憲法有規定女性有生產義務其實我比較好奇 已經考進去的女性法警 也反對分流制度嗎說不定連現職女性法警，都認為應該要分流了
作者:
zimt (EMU100)
2016-04-25 20:07:00倒是有聽過不少女生理智地認為某些工作交給男生做比較令人安心。那些歇斯底里的婦團，未必能代表多數女性
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-04-25 20:13:00能獨立執行勤務面對各種狀況再來戰
說真的我們老師連警界也要限制分流，不然在這樣收下去未來在執勤上只會帶來很多的麻煩樓上少打了建議
作者:
cwl79 (<><)
2016-04-25 22:41:00再不分流之後一定會付出慘痛代價 某師說的
作者:
APROC (牧羊人)
2016-04-26 00:10:00之前已經考上的女法警，賺翻了，麻煩的事交給男生，爽爽過
作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-04-26 00:11:00
警特是還沒，不是不能。身為考生還這麼不成熟嗎....
作者:
GO5 2016-04-26 00:28:00要怪政府考試用人制度才對吧？怎會怪男女能力之別？
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2016-04-26 01:32:00如果限制身高170以上 或限制臂力要多少以上我不反對多招點女性, 不然某些工作有其危險性不要被歹徒強姦殺害了 再來提撫恤金
釋啥憲啦～～～不要到時候的釋憲結果跟之前警大入學考限制色盲並未違反憲法平等原則的理由一樣被大法官打槍啦！與其釋憲這個，我還想乾脆對於性別平等法若干條文是否與其釋憲這個，我還想乾脆對於性別平等法若干條文是否有違反憲法平等原則之虞來提釋憲還比較要緊…
作者: joe61715 (MO) 2016-04-26 16:38:00
看名額就知道爽不爽了
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-04-26 18:57:00怎麼能限制,最好全台灣都只有女警和女法警就好了