甲拿假鈔還欠乙的賭債，甲該當何罪？
補習班老師說是詐欺未遂 但沒有說明理由
是不是因為賭債非債，即便甲拿假鈔有詐欺行為，卻沒有不法所有意圖，所以僅該當詐欺
未遂呢？

如果沒有不法所有意圖是否論無罪? 像使用竊盜非竊盜

賭債非債所以在「受有損害」這一關過不去吧？

我想，196條應該直接競合了吧，339-4會被吃掉

不法所有意圖是主觀要件，若欠缺，不構成詐欺得利罪詐欺得利未遂，是主觀要件具備，但客觀要件不該當版主似已混淆主客觀要件。論未遂原因，我猜是：

未遂是主有客沒有，怎麼會沒不法意圖....