※ 引述《missingtime (思)》之銘言：
: 這是100年地特一般行政的刑總考題：
: 甲與乙有金錢糾紛，雙方相約某日清晨到公園談判，甲為了壯大聲勢，找來友人丙
: 攜帶槍支到場助陣。丙抵達公園時，遲遲未見乙現身，正好丁開車進入公園，被丙
: 誤認是乙，而遭丙開槍，腦部中彈死亡。試分析甲、丙可能涉及之刑事責任。
: 有疑惑的是丙的部分：
: 1.丙開槍，丁死亡，成立殺人既遂罪。
: 2.丙攜帶槍枝，成立加重危險物品罪。
: 參考公職王的擬答，認為兩罪屬一行為侵害不同法益，想像競合，從一重處斷。
: 但是我覺得這裡是"數行為"構成數罪名，數罪併罰。
: 因為題目裡"攜帶槍支"是為了助陣，後來是丙自己開槍的，所以感覺應該是2個行為，
: 想了很久也沒有結論，問問看大家的想法，謝謝！
丁一出現，丙就掏槍幹丁，顯見丙有殺人故意，反正等價客體錯誤
依法定符合說處理，另外這也是187和271一行為想像競合的問題，
論271一項（100台上2080決）
公職王解甲成立271、29，但題目看不出來甲有教唆丙殺人？
「甲為了壯大聲勢」？
甲應成立187、29，而且似有「教唆過剩」的問題，我是叫你帶槍
來助陣，不是要你殺人。
附言者為，甲僅就丙之殺人有預見可能性時，另成立過失致死，
再與187的教唆競合。
ob"_"ov