作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:25:55如題
課本看到
容許構成要件錯誤在阻卻違法的地方要討論
這是誤以為有阻卻違法事由存在 其實沒有
後面又看到 容許錯誤
以為自己符合阻卻違法事由
例如以為安樂死已合法化
請問這兩個差別是什麼
描述寫得都很像
還是只是討論的位子不同
一個放在R 另外一個放S討論
實在看不懂
求高手幫幫忙給予解釋 感謝@@…
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:41:00哦哦 謝謝！剛看課本 已看懂@@高手說明果然很簡潔，一句話濃縮課本篇幅XD
作者: want753 (阿美公主B2) 2016-06-04 18:43:00
應該都在罪責討論才是如果記容許錯誤會搞混，那先記成間接錯誤
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2016-06-04 18:53:00請問容許構成要件錯誤也是在罪責討論嗎@@這樣R是否寫 無阻卻違法事由 就可以呢 謝謝
應該這麼說啦 違法性層面阻卻主觀或客觀其一 皆無法成功排除違法性的評價 只能向下在罪責中討論
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-04 19:02:00容許構成要件錯誤的討論過程要在違法性討論，並得出小結最後的限制法律效果罪責理論及法律效果要在罪責提到容許錯誤則是在罪責階段討論
作者:
tt6380 (simst活該被女友甩 好爽)
2016-06-04 19:16:00謝謝以上各位高手精闢解析
作者: paul92 (那根所有權) 2016-06-04 19:18:00
容許構成要件錯誤（誤想系列），有的老師是在R討論、另也有在S討論...，我習慣是在R底下討論，若採「限制法律效果的罪責理論」，於S部份另加討論「罪責故意」，視情況成立過失犯。
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2016-06-04 20:16:00在S部分加討論罪責故意的是限縮法律效果的罪責理論哦!不是"限制"
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-04 20:31:00限制限縮都有人講，我去翻了書，PU師跟李師解題書也是打限制
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2016-06-04 20:39:00是唷!我是看紀綱筆記有區分出來五個學派XD
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-06-04 20:42:00丟出二階論，輕鬆愉快
德文是eingeschrankten 一般是翻成限制啦
作者:
dunes (夜奔)
2016-06-04 21:30:00二階論乾淨俐落
作者: ron0522 (ron) 2016-06-04 22:16:00
紀綱說的五說寫出來就很猛了限於單一考點
作者: paul92 (那根所有權) 2016-06-05 00:11:00
有時間就5學說都寫，沒時間還是以現今通說的犯罪論體系3說寫就可以了（排除古典和二階）
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-06-05 03:00:005說....ㄎㄎ 考試僵化的悲哀啊
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2016-06-05 11:04:00如果是單一考點，目前主要的三個學說寫一寫就OK了