(代PO)
請問陳治宇老師行政法教學（正課班）方式適合「4題全部申論的考試嗎？」
因在版上很多人推薦他但建議本身也要有一定基礎（小弟有基礎了）
老師上課中每個選擇題目也都會帶到，但似乎申論方向的解題沒有太明確指出
（除了老師在大x海好像申論.選擇是可以分開上，但單科價格有點高．．暫不考慮)
想問，志x學x系列（在陳老師選擇.申論混合教學、沒有分開情況下）
可以應付申論的解題思維嗎？
（先不討論其他老師等謝謝^^）

老師在每章節最後會解全部的歷屆試題

他在正課講解就會講小標題了但你不要拿他的補充和解題去問林清如果認為自己能力不佳就同時上林清補足基礎糟糕，上面兩句反過來了

老師本來就是以申論為主了，上的內容也都是邏輯推理，還有怎麼去寫前言破題有些會帶一下，而且後面附的申論每題講老師的邏輯能力很強，但你說4題全部申論的考試似乎是說司法類的吧?我是覺得上老師的行政法課真的融會貫通後會很強如果你要加深深度或什麼的，我就建議你可能面授問問題以及透過寫申論題的方式讓老師批改題外話~以前老師在志光體系還有上選擇題的行政法~~現在不知道還有沒有呢?

選擇應該是四等的...融會貫通方法除了預習以外 就是上完以後重聽錄音真的不會的話下課時都可以去問老師，所以很安心

陳治宇都說選擇是低層次的考法，主力當然是在申論阿...

有喔 普考班就是治宇上的

樓上是指老師有開普考班選擇題的行政法嗎?

陳治宇的行政法現在上到38內容已經達到律師司法官等級了，其他小小申論當然是沒問題囉

1F 他在某海上完章節內容 歷屆的解法是 書的第幾頁某處 自己看 大概就這樣 掃過去 在志光也是嗎

回ta大,簡單的題目老師是這樣帶,有難度的題目會另外寫板書講解:)

陳師上課補充的資料很多都是針對申論甚至課程中也會特別教授申論的操作方式跟架構很扎實 只是基礎部份就真的要靠自己吸收跟理解

正文講解的真的都是很深的例題 會有種 !? 的感覺

為什麼不能拿陳老師上的去問林清？G大是有慘痛經驗嗎基礎的部分老師也有教，只是要很用功上課前要先預習到他上次指定的部分，課後也要複習。林清一直說其他老師上救濟都亂上但是陳老師就有上完而且上的超好XD林清上的對申論題真的不夠，解題不論廣度跟深度都不及陳老師，而且他經常喜歡把實例題當成申論題來解XD

那請問有法學大意的基礎,可以直上陳治宇的行政法嗎

可以呀