[課業] 105警特法緒問題

作者: EnzoSammi (一飽逼一)   2016-06-22 10:16:33
甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙,乙非因過失不知該畫係屬贗品,惟甲可得 而知其事。越 1 年,乙發現上開情事,擬撤銷其意思表示,下列何者正確?
A乙得以物之性質,在交易上認為重要者為由,於發現錯誤後 1 年內,撤銷其錯誤之意思表示
B乙依民法錯誤之規定撒銷其意思表示後,對於甲應負損害賠償責任
C乙就該錯誤或不知情,沒有過失,其撤銷權自意思表示後,經過 10 年而消滅
D乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示
答案是d
請問a是錯哪呢?
又為何乙不能主張甲是消極詐欺?
作者: yukion207 (yuki)   2016-06-22 10:23:00
a.是意思表示後一年
作者: qq752290025 (qq752290025)   2016-06-22 11:05:00
想問這題為什麼不能用93條
作者: cilent1135 (keep my mind)   2016-06-22 11:26:00
好奇D為什麼不能
作者: HtcNewOne (新一)   2016-06-22 12:19:00
可得而知 所以不行啊
作者: EnzoSammi (一飽逼一)   2016-06-22 12:49:00
所以甲要明知、乙才能撤銷嗎?
作者: will8535 (Mr.56)   2016-06-22 14:49:00
可得而知,不具詐欺故意
作者: higashi1107 (JAY)   2016-06-22 19:38:00
要具備知跟欲啊
作者: s0993569 (carolan)   2016-06-22 20:02:00
知跟欲=故意
作者: phil77721 (eric)   2016-06-25 07:39:00
這題我也錯 法條不夠熟
作者: ilovegodtone (這是什麼)   2016-06-26 17:38:00
這不是動機錯誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com