1. PTT
  2. Examination

[課業] 民法1146與767競合問題

作者: PTTPeace (和平至上)   2016-06-24 13:10:21
如題
輕瑜解題書上提到
關於兩者間之競合
戴老師採1146為特別規定，應優先適用
於1146罹於時效後真正繼承人雖得主張767
但他造得援引此作為抗辯
林老師則採自由競合的見解
非真正繼承人之抗辯權仍不得對抗767
想問若想依實務見解作答，應該採何一見解較妥？
作者: yaudeh (腳踏車伕)   2016-06-24 20:24:00
40台上730判例
作者: ppingin (唉)   2016-06-25 00:40:00
實務見解如你所引內容，縱使原告僅主張767，被告亦得主張1146之時效抗辯，無須以原告主張1146為必要。
作者: PTTPeace (和平至上)   2016-06-25 15:01:00
感謝
繼續閱讀
人事行政102年的函授資料是否還能用？duckjuan[閒聊] 請問我這種情況推薦考什麼項目？a2a2a2a2[考題] 交通安全講習ritado4984[問題] 經濟訂購量算法Junpipi會計學概要問題foryou217[心得] 105年關務四等機械工程上榜心得分享analytical[心得] 105年關務四等化工上榜心得star410[問題] 請問司律一試的模擬考用書tony760724[閒聊] 請教 經濟部所屬國營事業考試 準備問題pgoha[問題] 105四等行政警察考題疑問？tinayo1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com