最近在準備法學大意，對於測驗題常常出現的刑法之減輕或免除其刑感到困惑
例如貪污治罪條例§8、11中的犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
或免除其刑及行賄後自首，免除其刑
這兩條法條是"應"減輕或免除其刑，還是"得"減輕或免除其刑？
有人能告訴我法條中未明確寫出"應"、"得"時，我該如何判斷是哪一個嗎？
因為測驗題很常以"應"、"得"做陷阱，希望有人幫解惑
最後分享一個網路上別人分享關於保安處分的口訣，有諧音真的好背很多XD
保安處分 - 驅趕煎包進工寮
↑↑↑↑↑↑↑
驅感監保禁強強
除化護護戒制制
出教 管 工治
境育 束 作療

應

沒有明文強行的基本上都是得我自己的理解是這樣…

法條沒寫就是"應"，強制法院你一定要這樣做有寫"得ㄉㄜˊ"，是賦予你有裁量權限，可做可不做

C大，所以法條沒寫一定是"應"，"得"則一定會寫出是嗎？

應：一定要 得：可以這麼做

應：必須，強制性 得：有選擇空間

沒寫得都是應，不然訂法律幹嘛？

如果單純記憶 應=強制 可能會忽略了訓示規定(如民法1084)要有"應"及相對應法律效果 才能算真正的強制規定

應 一定 得 不一定

台灣還有強制性規定把法律效果拿掉的咧以前要帶駕照行照，現在把罰則拿掉，但還是要帶

二樓不要鬼扯害人

應 應該 強制性 得 可以 選擇性

得在法條是唸作ㄉㄜˊ不是ㄉㄟV應=should,得=may

沒寫的要透過法釋義學解釋之

抱歉 我只是說我的理解 沒有害人的意思 說人鬼扯的那位口氣好一點好嗎

二樓完全錯誤

我承認我錯了(T_T)

不用太在意，錯過才更深刻~

應=一定 得=NOT 一定 可選擇性

得:可以 高中公民老師教的XD

感謝樓上各位的解惑^^

新手厚? 應 一定要 得 可以要 也可以不要啊 XDDDDDD

ㄧ堆人答非所問 原PO又不是問得與應之差異