從書上看來的例題
1.甲下毒殺乙，確定一小時後身亡，
丙中途介入先把乙給殺了。
2.甲下毒殺乙，確定一小時後身亡，
丙中途亦在水中下毒，乙提前半小時死亡。
3.甲下毒殺乙，確定一小時後身亡，
丙中途介入在水中下毒，且毒性更強，
乙提前半小時死亡。
。。。。。。。。。。。。。。。。
以上
先說相當因果關係
1.反常因果
2.非反常因果(輔助判斷，風險實現至終果)
3.反常因果吧！？(風險被丙強毒藥取代)
條件關係
1.無條件關係(甲不做，乙仍死)
2.有(甲不做，乙可能不死)
3.無(同1)
請問觀念正確嗎？有請版友解惑

不是先條件再相當嗎

因為我比較確定相當因果的答案，所以先提出來而已XD

2感覺比較像累積因果

結論，甲未遂 丙既遂，中途介入的要承擔既遂甲因為沒實際讓人死亡，只算未遂就和把人綁在荒郊野外讓他餓死，結果中途就被他人殺害綁的人沒有實際讓人死亡 未遂 中間介入直接致死 既遂應該說丙介入 直接中斷原本的因果關係

1、3都是因果關係中斷 死亡不能歸責於甲 所以未遂討論著手2是累積因果，要看死亡是因為丙的毒造成，還是丙+甲造成提前死亡，那就甲丙都既遂

累積因果是兩個都未遂好嗎擇一因果才是兩個都既遂50 50 ，累積因果，兩個都未遂100 100 擇一因果，兩個都既遂前面還沒結果，後面搶先讓結果發生，後面既遂前未遂但如果後50毒的人知情前面已經有50毒，才只另外放50毒的話，後面的就是既遂，所以知不知情也是有影響另外假如是放1小時發作的毒，但丙用特殊方法讓毒變成半小時就能發作，那甲還是既遂，丙變幫助犯

感謝ultra大，精闢解析

擇一因果 累積因果 大大是有念過刑法的耶 XD