※ 引述《yanggiin (文組pollo只有1001招！)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 司律一試的法律倫理有越來越難的趨勢
: 前幾年的法律倫理算是保分的科目
: 去年考題考一堆檢察官倫理規範、法官法、律師法，實在是有夠細緻
: 今年的考生們有人在準備法律倫理的嗎？還是放水流咧？
法律倫理學這一科的範圍主要包括：
1、基礎倫理學
2、法官倫理（法官法、法官倫理規範）
3、檢察官倫理（法官法、檢察官倫理規範）
4、律師倫理（律師法、律師倫理規範）
前幾年的考試真的是讓人覺得這科可以不用念，
因為多數考題都是考價值判斷，偏重於上開規定的核心價值，細部操作比較少見，
例如101年司法官就出現過
甲檢察官休假與家人前往韓國濟州島遊，巧遇詐欺案通緝犯之同鄉乙，
相偕前往濟州島博弈場所小玩幾把，甲輸鉅款，乙先協助代墊，返國後，
甲以被設計詐賭為由，賴帳不還。試問甲前述各行為何者違反檢察官倫理？
（A）賭債非債，甲賴帳屬民事糾紛，不違反檢察官倫理
（B）濟州島為博弈勝地，小玩幾把無傷大雅，不違反檢察官倫理
（C）與詐欺案通緝犯相偕賭博之舉，已違反檢察官倫理
（D）國外巧遇同鄉，相偕賭博，乃人之常情，不違反檢察官倫理
但去年的考題確實頗讓人眼睛為之一亮，因為很多題目不再是價值判斷問題，
而是對於相關規定要件的詮釋必須要有基本認識，才有辦法判斷。
例如去年一試有出現過：
A 科技公司與 B 科技公司間因專利侵權事件而爭訟，倘若 A 勝訴，
則 B 公司之股票價值極可能下跌。 甲律師接受 A 之委任擔任其訴訟代理人。
下列何者情形，甲不違反律師倫理規範？
（A）甲是 B 公司的股東
（B）甲是 B 公司的監察人
（C）甲是 B 公司董事乙的舅舅
（D）甲是 B 公司於此案件委任之律師丙的女婿
像這個題目，如果不清楚對於律師倫理規範第30條第1項第6款所謂「個人利益」
要如何解釋還有同項第7款規定的話，在作答上可能會比較淪於猜測。
因此，如果法律倫理學的考試著重在價值判斷，那確實不需要特別準備，
但如果是測驗對規範的了解程度，我想還是花點時間準備比較好，
畢竟法倫有15題，在比重上甚至比某些科目還要高，
而且法倫算是c/p值頗高的科目（準備時間短、有念有分數）。
而在法律倫理學的準備上，其實還是跟準備法科的方式相同，
就是把上開規定念過，掌握實務見解還有學說對各規範要件的解釋，
然後把近幾年的考古題一一複習檢討，應該是足以應付。