Re: [閒聊] 有沒有考迴歸的同伴

作者: maja314 (馬甲)   2016-07-11 20:07:57
※ 引述《ken61102005 (洪小訓)》之銘言:
: 因為第一次考國考
: 今天一拿到迴歸考卷立馬傻眼
: 第一題到底在問什麼
: 沒有問題 也沒有說明要你做什麼
: 各位第一題都寫什麼呢
簡單的來說,
(1) R^2高的model你會直接採用嗎?
(2) R^2低的model你會直接不用嗎?
第一題我是寫不一定,要看Ra^2,
舉個極端的例子,x1可以解釋90%,x2....x10,加起來可以解釋5%,
這個模型的R^2是95%,但何不用x1就好。
另外還有一種狀況是,解釋變數之間有共線性,
雖然整體R^2,甚至Ra^2都高,但模型的每個參數的p-value都不顯著,
這種模型你也沒辦法用,因為係數的正負號可能都是錯的。
至於R^2低的狀況,一般情況下,Ra^2只會更低,所以多半是不採用,
但我自己實際接case的經驗,有些領域R^2要求只要30%到40%就是堪用的模型了,
所以我這邊也是寫不一定。
給原po做個參考。
作者: ken61102005 (洪小訓)   2016-07-11 20:15:00
看來我送了12分出去 沒想到這麼多QQ
作者: vcLong   2016-07-11 20:24:00
大概簡述一下(ㄧ)簡回歸p-value小 ;復迴歸可能有共線性要看Ra或VIF(二)寫出檢定統計量,就知道還差了樣本數、信賴水準、自變數個數等資訊來判別
作者: maja314 (馬甲)   2016-07-11 20:28:00
感謝vc大,還要考慮單迴歸,這個我倒沒想到
作者: leoleo (believeleo)   2016-07-11 20:29:00
今年的榜首就4你ㄌ
作者: thebestone (最佳代言人)   2016-07-11 21:13:00
maja314去年就差臨門一腳,今年看你了
作者: YenPH0413 (蘋果小貓咪)   2016-07-11 22:15:00
真是隔行如隔山,不能類科表示連題目都看不懂哈哈哈打錯字,是不同類科
作者: goshfju (Cola)   2016-07-12 08:41:00
今年真的嘴砲風 呵呵呵
作者: funky1987 (Blacky)   2016-07-12 11:16:00
今年真的是最嘴的那種耶 連抽樣都是
作者: azazazaz (LIANG)   2016-07-12 11:18:00
抽樣也在嘴砲,傻眼
作者: vcLong   2016-07-12 11:22:00
今年前五科是不是類似考題都出現過不少次啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com