[考題] 今年(105)刑法

作者: dosandonts (Catalano is A+)   2016-07-12 18:44:14
第一題、
不確定故意、間接故意、確定故意、直接故意?
這題我知道怎麼寫,因為上課時老師有教~
第二題、
刑法?16不知者非無罪僅得減輕。
這題答案是
安道爾公國(擬答)某王子來台,因不知刑法規定不得與幼童性交,
而與未滿14歲之少女性交,可以無罪嗎?
<試擬討論之>
第三題、
甲乙丙三人違反集會遊行法聚眾,丟雞蛋攻擊公務員。
甲指揮喝令大家丟雞蛋,乙拚命搬雞蛋,丙僅大聲叫囂吼大家快趕走這些人。
甲乙丙三人都不犯罪(擬答),因為丟雞蛋不會有法益侵害性,
刑法是不處理損害輕微的案件,甚至沒有損害。
<老師上課有教>
第四題、
抹曉
祝 周末愉快~
Ich liebe Dich.
作者: eason0808 (shiun)   2016-07-12 18:58:00
老師上課有教第一題,請問是哪位老師?
作者: s310213 (小橘)   2016-07-12 19:13:00
你的老師是誰啊?@ @
作者: Wolfgang (WOLFGANG)   2016-07-12 19:25:00
原來聚眾丟雞蛋妨害公務無罪(筆記)
作者: hedy498 (娜娜)   2016-07-12 19:26:00
我覺得第一題就是某個教授的獨門案器
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-07-12 19:27:00
侮辱公署最?
作者: hedy498 (娜娜)   2016-07-12 19:28:00
出在高考真的很無言,
作者: tn00126511 (kokaisei)   2016-07-12 19:46:00
丟雞蛋我有寫140第一項
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-07-12 19:49:00
第二題不是一句到位教授自己編出來的例子,結果立法諸公還當真,抄進了立法理由~~
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-07-12 20:29:00
立委水準意外嗎?
作者: yijoull (yijou)   2016-07-12 21:58:00
丟雞蛋完全無罪?
作者: chris920309 (...)   2016-07-12 22:08:00
中姐姐!!!!!!早餐來顆雞蛋,營養滿分!
作者: Solie (Solie)   2016-07-12 22:32:00
刑法不是只有論罪嗎?多小罪都要論,微罪不舉是刑訟吧。微罪不舉是刑事訴訟
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2016-07-12 23:05:00
刑法140的客體非公署機關之建築物微罪不舉喔,不可罰的違法性嗎,74年台上2225判例參照更正74台上4225但這論點被林山田老師批評就是
作者: ufo15526368   2016-07-12 23:09:00
加重侮辱罪吧 輕微?!
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2016-07-12 23:41:00
聚眾妨害公務,施以強暴雞蛋,另涉污辱公務員污辱公署....不覺的怪怪的嗎
作者: lilybest (lilybest)   2016-07-12 23:42:00
至少有侮辱公務員吧?
作者: NT500 (生來犯罪人)   2016-07-12 23:58:00
丟一般人雞蛋都可以成立公然侮辱了…
作者: pkgameover (Otto)   2016-07-13 01:03:00
我寫完妨礙公務覺得很空虛,還加寫309耶哈哈
作者: happy8456 (清粥已過萬重山)   2016-07-13 09:10:00
第三題只有我覺得考點是在共犯嗎?
作者: pkgameover (Otto)   2016-07-13 09:27:00
不會啊,我也是寫共犯,只是罪名只有妨礙公務跟公然侮辱
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-07-13 14:12:00
丟雞蛋聚眾妨害公務無罪......
作者: Pours (堅持)   2016-07-14 01:02:00
我有個疑問,丟一顆雞蛋也許是公然侮辱,丟很多顆雞蛋還會只是公然侮辱嗎?
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2016-07-14 21:03:00
當然啊 你被丟的時候 在公眾場所 隨時有人進出的話都可以隨時被看見的話 你的尊嚴就會受損了啊不是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com