大家好，在此想請教 104年民事法第22題
甲使用自己之建築材料，在乙之土地上建築房屋，已有建築之外型，但尚未完成。
下列敘述，何者正確？ 
A.甲之建築材料，因附合於乙之土地，成為其重要成分，
由乙取得該未完成建築之所有權
B.未完成建築乃建築材料之組合，非土地之重要成分，
故仍為甲所有
C.甲如係向乙租地建屋時，因係有權使用，故無附合之適用，
未完成之建築為甲所有
D.甲如係無權占有乙之土地建屋時，未完成之建築依附合之規定，
應為乙所有
正確答案是B.
想請教大家，為何C.選項不正確？
謝謝回答的朋友！

動產和不動產附合是要成為不動產成分之一，可是定著物本身就已經被定義成非土地之構成部分，所以不會有房屋最後所有權變成乙；舊民法811修正草案雖然有寫有一定權利得使用該不動產者，不適用之，可是後來也沒修正，所以不知道是不是以上我說的原因～

B選項才是不構成附合的主因

附合是事實行為，與行為人是否有權無涉，建於土地即附合

很謝謝推文回答的朋友，感激不盡!!