※ 引述《ssac (吼..)》之銘言：
: 不好意思因為是不同小題 就分開貼了 不是為了賺P幣~XD
: 題目 int main(){
: int a=1,b=2,c=3,d=4;
: prinf("%d %d %d %d ", a+b+c+d , (b*=a) , (a+=d),(d++));
: }
: 補習班的答案
: 10 2 5 4
: 使用gcｃ的結果
: 26 12 6 4
: 這部份也是覺得推算起來很鬼異~
: 畢竟d++的生效要是下一行 才有反應~？
: 這只是compileｒ的不同嗎？
先說我沒有考國考 只是個手癢的小RD
case 1:
OS: amazon linux kernel: 3.14.20-20.44.amzn1.x86_64
gcc version 4.8.3 20140911 (Red Hat 4.8.3-9) (GCC)
result:
[ec2-user@ip-xxxxxxxx ~]$ gcc test.c -o test
[ec2-user@ip-xxxxxxxx ~]$ ./test
26
12
6
4
case 2:
OS: linux Mint 17.2 kernel: GNU/Linux 3.16.0-38-generic x86_64
gcc version 4.8.4 (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04.3)
result:
luke-PC ~ # gcc test.c -o test
luke-PC ~ # ./test
26
12
6
4
result2:
luke-PC ~ # g++ test.c -o testcplus
luke-PC ~ # ./testcplus
26
12
6
4
case 3:
OS: OS X EI Capitan 10.11.4
Apple LLVM version 7.3.0 (clang-703.0.29) (Xcode 7.3)
tomootekiMacBook-Pro:~ Luke$ gcc test.c -o test
test.c:6:45: warning: unsequenced modification and access to 'b' [-Wunsequenced]
printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
~ ^
test.c:6:55: warning: unsequenced modification and access to 'a' [-Wunsequenced]
printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
~ ^
test.c:6:64: warning: unsequenced modification and access to 'd' [-Wunsequenced]
printf( "%d\n%d\n%d\n%d\n", a+b+c+d, (b *= a), (a += d), (d++));
~ ^
3 warnings generated.
tomootekiMacBook-Pro:~ Luke$ ./test
10
2
5
4
心得是
考試院別鬧了，程式語言鑽這些跟八股文有什麼兩樣
這種考試只考得出補習能力，哪有程式設計能力？

就是在考唸書能力呀XD，開始工作之後很多單位不coding的Case3看不太懂耶

本來就是考解題能力而已啊，考上哪有幾個單位自己寫程式

簡單說就是跟compiler有關

case3是用Apple OSX 也就是iOS的compiler 得到的答案

我只覺得這次的考卷應該很好改 XD

公務人員如果都只考解題能力 那軟體包案就不要怪廠商亂搞

可以阿 以後加考一科上機考

其實這次資安考題算實務了吧（看完題目後）看科目性質吧，這科本來就學理了

考這樣只寫出結果拿20分頗空虛 雖然非常基礎的一題

我寫成22 10 5 4，大概是錯了

用vs c++ coding會和樓上一樣

vc++會是22 10 5 4嗎？若是的話，我還有一絲絲希望。謝謝！

但是題目有說是c語言 看開點吧

一堆來考的都不會寫，政府也只能外包，蠻蝦的

覺得考什麼要跟職務功能角色要搭得上~就好了~如果只有看會不會這一題 就論公務人員的因為只會XXX所以OOO有點失偏頗~ 畢竟 是實作還是外包這種本來就是分析之後決定的~

角色不同，公職的資訊人員跟一般科技業性質本就差很多這題要馬送分不馬都對，畢竟他case3就是左到右壓把編譯器考慮進去太難了，每個習慣用的都馬不同