102司法官一試民訴第53題
選項(C)
聲明 訴訟標的
前訴訟: 乙應給付甲200萬元 甲對乙的民367價金給付請求權
甲欲追加: 確認甲乙間買賣契約關係存在 確認甲對乙的民367
解答:
按民訴255I第6款，甲之價金請求權以買賣契約為據，
因此甲可於前訴訟中追加"確認甲乙間買賣契約關係存在"。
我的疑問:
"價金給付請求權"與"確認買賣契約關係"不會有同一事件的問題嗎??
為什麼可以追加呢??
感謝大家看完~~
_____________________________________________________________________
102司法官一試民訴第53題
甲將乙列為被告，於 100 年 6 月 1 日起訴請求法院判決命乙給付新臺幣（下
同）200 萬元（以下稱「前訴訟」）。其事實及理由略為：乙於 98 年 4 月 5
日向甲購買機器設備一具，約定價金 300 萬元，但乙於給付 100 萬元後，餘
200 萬元一直未依約給付，經甲屢次催告，均置之不理，為此提起訴訟云云。
乙則抗辯：甲所交付之機器設備有重大瑕疵，已解除契約，無給付義務。問
下列選項之敘述，何者正確？
(A)乙於前訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院判決命
甲應返還系爭機器設備價金 100 萬元予乙
(B)於前訴訟甲獲勝訴判決確定後，乙又提起後訴訟請求甲應返還系爭機器
設備價金 100 萬元予乙，由於前、後訴訟涉及同一買賣契約，訴訟標的
同一，為同一事件，後訴訟應屬不合法
(C)甲於前訴訟第二審繫屬中，不得追加請求確認甲、乙間買賣契約關係存
在
(D)乙於本訴訟第一審言詞辯論終結前，得對甲提起反訴，請求法院確認系
爭機器設備有瑕疵存在