[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
各位國考版友好，最近做今年高考法律廉政刑訴的題目，第三題我參考公職王上的
解答跟還有程宇老師部落格的解答後，感覺兩者落差蠻大的，但我不知道自己這樣
解對不對?
我自己的答題架構如下，想請版友幫我看看
本題判決違背法令之部分試如下述：
(一)甲是否犯重罪：
1、依刑訴31規定，重罪須有辯護人
2、又是否重罪不以起訴法條為斷，應實質認定。
3、甲之行為應為準強盜罪，故屬刑訴31的重罪，應強制辯護。
(二)甲未受強制辯護違法：
依刑訴31>284>379第七款，違法。
(三)甲應受合議審判：
依刑訴284-1>379第一款，題中甲行獨任制，違法。
補習班老師的解答都不太一樣，讓我有點緊張......

其實你可以貼個題目

法律蓮>\\\<

我覺得這題還有考「被害人證詞」的證明力，但沒見到解答有提，實務認為被害人證詞的證明力較一般人薄弱，不能作為有罪判決的唯一依據，也就是需要有補強證據，而本題的法官只調查了被害人的證詞就定罪，顯然也是判決違背法令。

變更起訴法條@@？