嗨潛水好久不見..
想問法倫第54題
54
為確保律師、法官與檢察官的專業性，對於其兼職有一定之限制，下列關於其兼職之敘述
，何者正確？
(A)檢察官在不影響職務範圍內可兼任私立學校之董事
(B)法官可管理自己與家庭成員之財產，並購買公債進行投資
(C)律師只要不親自經營，但可為理財目的投資舞廳，成為股東
(D)律師可經由選舉擔任地方民選縣市首長後，仍可同時繼續執行律師業務
(A)、(D) 錯的可以先刪掉
考選部給的答案是(B)
可是想問一下(C)為什麼不可以啊？
律師不是自由業嗎？兼營商業都可以了，投資應該也可以吧
更何況股東算兼職嗎？股東不是原則上本來就不親自經營嗎？
還是其實問題出在「舞廳」？難道舞廳是什麼不好的東西嗎冏？又不是色情牛肉場..
難道跳舞錯了嗎(人家糕點UNIQUO那間的頂樓也是舞廳啊)
想不到(C)哪裡不能選耶
大家覺得呢

文字陷阱，"只要不親自經營"，應是不限親自經營與否

要用非常保守的想法來看，投資舞廳酒店會有損律師形象

我覺得出題老師有年紀了 以前的舞廳就是夜店的意思 然後老一輩都覺得夜店不是好地方這種單選題只能選「最正確的」

會不會是出題者單純想釣一些會選覺得沒錯的人？

只能說選最正確的

嘿嘿我也選C,這次錯的題目都讓我懷疑自己有道德瑕疵，但其實根本還好啊

我認為關鍵字是「舞廳」，跟是否親自經營沒關係我記得律師本來就可以經營商業

允許的行為買公債不用想選下去就對了（想想是誰出的）前幾年民法也有出(未成年)監護人允許的行為

覺得這題有語病，如果舞廳有取得營業執照，到底為何不可以

突然好奇舞廳的定義，以高雄市的自治條例的定義為例。以營利為目的，僱用舞女，出售門票供不特定人跳舞之場所（第3條第1款）也就是有女陪侍營業場所。我想，立法者大概是希望律師不要涉及八大行業…（猜測）

買公債絕對可以就對了 律師倫理的原則就是律師不準做與律師法律專業無關的營業項目律師兼營商業哪裡可以？事實上律師收律師費也不是營業(利)所得 是執行業務所得 律師工作具有公益性 我們的規定就是這麼假掰

律師法第32條於91年1月30修正後，開放律師可從事其他行業但限制不得從事有辱律師尊嚴及名譽之行業。