作者:
choppy (choppy)
2016-11-01 01:38:02（文真的很長很長，慎入，出口在左手邊，不想看的就別勉強了）
隨便亂寫的大綱：
一、錄取名額
二、家訪
三、分組
四、訓練所的成員架構
五、生活作息
六、體檢
七、實作課程
八、實習
九、體能測驗
十、射擊術及防身術
十一、學科考試
十二、結業分發
十三、其他五四三
作者:
l83415e (Rong)
2016-11-01 01:51:00推一個
作者: NOFUUUUU (阿福～如果有乳溝) 2016-11-01 01:55:00
倘風向不利，便申請鎖文
作者:
WOWWO (第一次PO文)
2016-11-01 02:13:00用心寫文給推，謝謝給予不同立場的經驗分享。
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 06:51:00推
作者:
opppp (（￣▽￣）／一試成主顧m)
2016-11-01 07:30:00大推！感謝分享～～～
作者:
DaiLove (D.C)
2016-11-01 07:48:00用心推XD
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 08:01:00大推～勇敢！真相就是從各持一方的衝撞之中去咀嚼出來的！但這種經歷其實因人而異啦！推順利結訓的例子，更有參考價值（大部分人都是順利結訓吧）
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2016-11-01 08:12:00感覺很辛苦！！
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-11-01 08:12:00
推正向受訓心得
作者:
opppp (（￣▽￣）／一試成主顧m)
2016-11-01 08:12:00想請問有佩戴電子錶的相關規定嗎？顏色或功能限制之類的。感謝～因為最近唸書要買錶，想買一隻可以用到底的
作者: choppy (choppy) 2016-11-01 08:20:00
應該沒有特別規定耶，有人戴casio，我戴的是夜市買的便宜JAGA手錶，只要有鬧鐘又可以看時間就可以了
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 08:23:00請問頭髮也是像警察那樣要嚕很短嗎
作者:
opppp (（￣▽￣）／一試成主顧m)
2016-11-01 08:28:00那我明白了，感謝c大！
作者: choppy (choppy) 2016-11-01 08:46:00
記得頭髮不用嚕到很短，但男生好像要修掉鬢角，女生髮長不能過肩，不過不知道現在是不是比較放寬了
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2016-11-01 08:49:00推，就像再當兵一年的感覺吧，感謝有不同立場可以參考。
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 08:54:00感謝C大～版主～這篇不m起來對嗎～
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 09:15:00樓上也是被退訓的？
感覺這個作息和當兵有87分像，如果考進去受訓感覺就是再當一年兵嘛XDD
作者: parappa (～第二人生～) 2016-11-01 09:56:00
這篇實在多了
作者:
h520194 (h520194)
2016-11-01 10:13:00推！ 非常實用 謝謝
作者: ErikPonti (Ponti) 2016-11-01 10:34:00
紅明顯 無惡意 我是覺得若是民國99年前考上受訓的 比較沒參考性光99年那年調工就收近50人 當時沒那麽愛砍人當時的調查局也沒那麼愛作秀更別說99年之前更早的期數我這樣講代表我不否認choppy大的文章內容只是若離現在有點遠 參考性不太高尤其「硬訂退訓率」存在與否 就是整期調查班天堂與地獄的差別此外 現在去問訓練所 大家當然全盤否認20%一事因為這從實行開始 一開始就是不成文的潛規則沒有白紙黑字當然能否認 但中階幹部要討好高階長官是不需要白紙黑字的局長一句話 一堆幹部就當聖旨 勝過明文條例然後就不知道犧牲多少年輕人我這麼說好了 近年調查班 包含外傳的資訊 包含去展抱交流的外單位機關
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 10:51:00E大何不另外發文
作者: ErikPonti (Ponti) 2016-11-01 10:51:00
大家都知道20% 我覺得要否認 真有點牽強但看到privateeyes大的文 會否認也正常好的 我晚上在整理 不然真的有點亂 謝謝
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 10:53:00兩方一直吵其實看久了很膩很煩，只想看個人受訓經驗，E大高見很多建議另外發文
作者: yomc 2016-11-01 11:09:00
E大一副對調查局非常了解的樣子，真的不是內部人士嗎？期待E大發文！另外建議E大把20%退訓率資料整理出來，不然原po以自己經驗說沒有，E大堅持有的話還是要有些證據比較好
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 11:20:00各說各話一直循環 難怪板主要鎖文
作者: ErikPonti (Ponti) 2016-11-01 11:58:00
我必須說 20%的確拿不出白紙黑字的證據Privateeyes主要講的癥結點一部分也是這個
作者: yomc 2016-11-01 12:16:00
幫整理前面資訊 c大(?期)未結訓率10% p大(?期)未結訓率20%r大提供 47期 94個受訓 結業80個 未結訓率15%
結訓過後的果然還是比較有參考價值，每個地方有每個地方的遊戲規則，推一個!
作者: yomc 2016-11-01 12:21:00
這些是爬文看的到的資訊 如果有其他期資訊歡迎補充XDD
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-11-01 12:26:00遊戲規則沒有明文訂出來只能算是淺規則吧....
調查局這幾年從簡章看來，招考對象有很大差異，從48期以後招考人數就從過去以調工組為重改以資訊，電子組為重，是否因為前揭二組都是沒有法律相關背景，但卻又佔招考學員多數，而導致退訓人數增多？
作者:
min988 (玉米脆)
2016-11-01 13:36:00作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 13:49:00是說不知道我有沒有看錯除了一期錄取人數比較多淘汰也多，其他根本沒到20%?
作者: yomc 2016-11-01 14:06:00
建議一下m大 方便的話補上比率吧 比較好閱讀 方便大家參考
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 14:20:00不懂為何大家那麼在意幾%，要受訓100%過的話那不就一堆只會考試不會做事的也能爽捧鐵飯碗爽領退休金？跪等E大分析文
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 14:24:00因為一直強調%啊，所以我還蠻在意是不是每期真的都20%
作者: yomc 2016-11-01 14:49:00
p大發文初衷不是就是要避免大家被20%潛規則硬性逼退嗎 所以這個20%潛規則到底存不存在當然重要阿如果不存在的話好像也沒啥太多討論的必要@@"
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 14:55:00考績固定100%甲才合理囉？退訓率20%不合理，那10%比較合理嗎？
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 15:02:00不是說合不合理，一開始就是說固定20%那會被退，不到20%退訓率會想辦法弄到20%，我沒有理解上的錯誤吧所以不是說20%退訓率不合理10%就合理，是p大所說不到那率會弄到那率，產生有些被逼退的不合理，如果我有理解錯誤，我願意道歉
作者: nice2404 (nice2404) 2016-11-01 15:09:00
感謝分享
作者:
okah (lulala)
2016-11-01 15:17:00現職調查官中對訓練制度不滿意比例其實很高，在青年世代尤
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 15:17:00喔喔喔我懂你意思了，感謝解釋，a大我跟你道歉
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 15:19:00那確認一下每期是否20%的確挺重要
作者:
skymoon (月夜)
2016-11-01 15:28:00如果又引起不必要的筆戰，我會再次主動請板主鎖文的<= 所以上次被鎖文就是你主動請版主鎖的?你身分不會太敏感嗎XD
作者:
asd7486 (Shirley)
2016-11-01 15:34:00其實我也相信有p大所說的黑暗面，但大家受訓的體會體驗不盡都是如此的吧
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-11-01 15:39:00考績固定幾趴本身就不合理，不管是100%甲或是3%丙好嗎怎麼這樣也能二分法阿....
作者:
min988 (玉米脆)
2016-11-01 15:46:00汰弱人數已在上面供大家參考大約在15~19%其實從之前說的，汰弱公正不公正又是ㄧ回事!!若是像在規範理由下(學.術考試，體能不通過)被汰弱，這就摸摸鼻子承受不知c大為幾期的?!前篇說4人是另有生涯規劃，1~3人忘記原因，表明離訓，2.3人個人疾病延訓除了51期汰弱10人外，其餘的人.....因不知期別，無法推出當期退訓人數，這就不隨便亂說話了若以c大說的其他期別有已婚男學員卻追求騷擾女學員的，這退訓人應該為46期吧！ (爬文時有ㄧ篇新聞)希望上面汰弱人數都是正常的生涯規劃退訓，個人疾病延訓或是規定的學.術考試與體能被汰弱
作者: ErikPonti (Ponti) 2016-11-01 15:47:00
Okah講的就是我一直提的 現職不滿的很多很多欸 還有竟然有人在等我分析 我沒要發啥分析文啦
作者:
sin60 (m ( _ _ ) m)
2016-11-01 15:51:00發了Er大 不要富奸
作者: privateeyes 2016-11-01 16:22:00
你跟緝毒去行蒐 吃喝拉撒睡都在公務車上？你確定有睡？ 阿不是說 跟監是不能睡的？要不要出面說明一下 跟監到底能不能睡啊？學員在訓練所是可以抽菸的 獎懲規定說是申誡我實在不懂調查局整天翻規定出來講有什麼意義?因為你們根本沒有人在遵守啊XD
作者: choppy (choppy) 2016-11-01 16:30:00
吸菸部分，獎懲規定確實有修改，我將那段刪除。
作者: privateeyes 2016-11-01 16:30:00
但你上次發的 那是去年的獎懲規定然而現在 訓練所還是可以吸菸(有吸菸區)若照獎懲規定 這豈不是一定要記申誡？ 連辯都不用？因為吸菸就是吸菸 沒有任何「情節重大」的討論空間c大你說的很都是真的 願意公開很謝謝你但關於訓練所的黑暗面 你仍然是刻意維護隱瞞長官、輔導員 「人究竟好不好」 考生進去就知道了
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 16:46:00P大，是不是與你說法不同的都要被說是說謊？我覺得每人經歷不同，你無須來這裡引戰，我想看你的說法會去你那邊，想看c大說法會來這邊，你特地過來吵有點沒風度
作者: privateeyes 2016-11-01 16:47:00
我只說關於訓練所的部分 謝謝
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 16:47:00禁制規定不等於禁止……
作者: privateeyes 2016-11-01 16:48:00
g大不用刻意帶那句話出來c大分享的很多都是正確又實用的資訊除了訓練所那些 還有否認強制退訓率 明顯在辯護我從第一篇就說了 我講出來 大家自己去判斷要不要信
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 16:49:00哪句話？
作者: privateeyes 2016-11-01 16:51:00
嗯嗯 我也覺得禁制不等於禁止 嚼檳榔應該也可以吧只要不違反檳榔禁制規定就好了XD 檳榔區XDD
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 16:52:00禁制令是什麼是大隊部規定 好嗎
作者: privateeyes 2016-11-01 16:52:00
考生多方面參考資訊 有概念 會保護自己就好了
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 16:53:00如果是禁止直接用禁止就好了
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 16:53:00雙方說法不同又沒共識各持一方就讓版友自己看就好了，何必來這邊引戰？
作者: privateeyes 2016-11-01 16:54:00
看看明年54期 是否還會招收到近20%的素質低劣生？
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 16:54:00大隊部如果有開放吃檳榔當然可以吃啊XD
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 16:56:00我是覺得你問跟監那邊可不可以睡那邊滿嗆的，你不是引戰的話我跟你道歉
作者: privateeyes 2016-11-01 16:58:00
是之前有很多調查官 說跟監不能睡 記大是過應該的結果現在有調查官公開說 在車上睡覺我想還是請c大出面說明吧 畢竟調查官很查跟監考生有必要知道一下「跟監在車上到底能不能閉上眼」至於本篇其他內容 除了他否認有強制退訓率其他我覺得都是非常棒的參考 讓大家清楚受訓環境原來跟監可以睡啊(筆記中) 聽之前一堆調查官的說法我還以為三天不能闔眼勒 謝謝c大分享
作者: privateeyes 2016-11-01 17:25:00
我最後再幫考生爭取福利 「支持大隊部開放嚼檳榔!」
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 17:25:00對啊只能上來國考版找人嗆好可憐
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 17:29:00你覺得我嗆的沒道理可以跟我說我很樂意道歉的
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 17:31:00先去google禁制兩字的意思吧
GGED你怎麼可以罵P神，他那麼偉大，有的東西試用期可退貨，但是P神不一樣!試用期沒到是不能退的~~而且P神一路走來始終如一阿，不管你是什麼角色，只要跟他意見不同就是調查局派來的阿，跟阿共的陰謀是一樣DER!不可質疑我的P神>O<
作者: ErikPonti (Ponti) 2016-11-01 17:50:00
推min988 原因如我前面所述
作者:
min988 (玉米脆)
2016-11-01 18:04:00嗯，99年後情況開始不同如果現在像99年前的汰弱制度，應該不會有如此不滿了這幾期整個都是16~19%的汰弱還真多人生涯規劃/個人疾病因素延訓
作者: yomc 2016-11-01 18:06:00
可以請教一下p大跟監睡覺那次，出勤時數是多久呢？C大舉的例是連續2天，p大如果也是，被記過就太不盡人情了
從M大提供的數據也只能看出後期退訓率高，但有所浮動而非故定強制在某個比例，另48期以後，調查班招考就以電資類為多，而非以調工，是否因招考組成不同，而讓退訓率提高，我覺也是有影響的因素
作者: yomc 2016-11-01 18:10:00
其實15%～19%的汰弱率我覺得還好啦，本來就不可能100%結訓，但若是真的有所謂的「硬性汰弱率」，也就是有p大跟E大說的那種「為汰而汰」的情形，真的應該公告周知，可是找了整整前9期，確實沒有所謂20%的這種情形啊
作者:
min988 (玉米脆)
2016-11-01 18:11:00現在其實不懂E大噓，是因為太後知後覺了?! XD
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 18:13:00QQ大～我這麼努力了為甚麼還是沒人叫我調查官～QQ推m大認真求真！真相果然越辯越明
作者: yomc 2016-11-01 18:16:00
跟推m大，只爬到其中3期數據，結果m大竟然把這麼多期資料爬出來了，認真XDD
作者:
min988 (玉米脆)
2016-11-01 18:19:00之前真的很懶的查啊！只希望受訓環境給大家ㄧ個透明化在汰弱時求公正客觀不然就該默默的宰割犧牲嗎？ㄧ堆人辛苦準備又受訓，青春都沒了
作者: privateeyes 2016-11-01 18:22:00
我第一篇就有說了啊 15~25%不等 是浮動的
jazz5566這就要問P神了，他之前說他把每個ID都肉搜過
gged放心啦，P神一定肉搜過你的壓，你噓大力點看看
作者: privateeyes 2016-11-01 18:23:00
之前就跟同學講過啦 打睡覺如果效果不好就會改打我搜ID了 呵呵 果然
矮呀P大怎麼降說呢，你是我的偶像呢，你之前不就自己
作者: privateeyes 2016-11-01 18:25:00
20%信者恆信若覺得是巧合也無妨(但怎麼這麼多差生？)
作者: privateeyes 2016-11-01 18:26:00
只要有個防備就好了 不要人家宰你 你還乖乖被宰
當上調查官，一定可以好好利用這些資源，將每個人的祖宗18代包括財產資料都搜出來，到時候再請您多加關照
作者: yomc 2016-11-01 18:26:00
是p大在文章裡面一直提20%欸@@不過也沒有到25%啊，之前還有10%的，看來這本來就是看各期狀況囉
作者: privateeyes 2016-11-01 18:28:00
請慢慢爬文 我不用20%統稱 難道要一直換數字.....
作者:
Mryuan (晚上好)
2016-11-01 18:30:00推個
作者:
ppeng (eng)
2016-11-01 18:32:0046 76/81， 48 81/87 ，連10趴都不到
作者: privateeyes 2016-11-01 18:32:00
各位要打20%這點請隨意 我最開始就說沒有固定了
作者: yomc 2016-11-01 18:35:00
建議p大提供一下不小心打瞌睡那次的出勤時數給大家參考 這樣大家才知道學員實習出勤必須撐多久，是不是合理另外提出疑問只是想協助釐清真相，不是要追打啦，請p大別誤會！
作者: privateeyes 2016-11-01 18:39:00
樓上 瞌睡這點現在大家已經不打了啦XD麻煩你看準風向 團結合作 跟上最新的出手點好嗎XD
對壓對壓，P大不只試用期睡覺這點而已，還有肉搜技能、
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 18:41:00跟風跟風～想知道p大是跟了幾小時最後體力不支睡著的呢？
反我者皆調查局技能、嘴砲技能等等，你們這些調查局的討厭鬼在欺負我的P大，我要生氣囉!
作者:
gged (gg了)
2016-11-01 18:48:00我覺得呢，如果說錯了講錯了，道歉的話，更是男子漢一條喔忍不住吐槽，p大最後那篇講了16次「20%」，殊不知p大「被強制退訓以求達標」的該期退訓率也只有19%.........
P大之前在文章裡有說："剛開訓時校長(指展抱副主任陳永茂)就開宗明義說：「局長(時任局長汪忠一)希望可以達到20%，至少要接近。」"是不是因為這樣才被統一成為20 %的潛規則？雖然我仔細看了一下似乎沒有曾經到達20 %過，但近幾年都還蠻接近的。不過政黨輪替後，今年七月局長已經換成「蔡清祥」（兼任展抱主任），就看看這任局長有沒有20%這種需求囉～