從法緒上得知
法人賦予"人格"，因此享有+負擔權利義務的資格
在唸到行政機關的時候
根據行政機關人格否定說，不具人格
像是台北市政府就不具人格
我的問題就是，具與不具人格的區別實益到底是什麼?
是不能為行政程序的當事人? 不能訴願? 不能行政罰法?
會問這個問題的原因主要是
在唸到行政主體和行政機關的區別時
腦袋會一直卡在...
喔我知道權利能力的歸屬是屬行政主體
這意思似乎是在說行政機關不具人格(?)
但感覺行政機關好像又可以負擔權利義務的感覺...
然後我又看到3Q解題書上面解說"臺中市政府是廣義的行政主體
不但得為行政程序的當事人，亦得為行政罰法之行為人
更得提起訴願及行政訴訟。"
我反面解釋>照狹義行政主體說 臺中市政府不是行政主體
所以不能做上述那些事情，但好像又不是這樣 囧
我整個都亂掉惹QQ 抱歉問的有點亂
求前輩健檢感激不盡

不動產要登記"台北市"或"台北市政府",大概就這差別而已其他,幾乎都是由機關做的

台北市是公法人，台北市政府是行政機關，台北市政府代表台北市執行職務。不知道我的理解有無錯誤

我是這樣記，臺灣的行政主體有4個:國家、地方自治團體、農田水利會、行政法人。臺中市是行政主體，臺中市政府是行政機關，臺中市政府人事處是內部單位

機關人格否定說

區分人格與否只是技術上的安排，要說實益可能是行政上的方便，因為某些機關是可以由上級裁撤或成立，所以所有法律行為仍歸於背後的行政主體