各位好，剛才聽法緒函授老師講到一個題目
大約如下
依刑法第262條規定，吸食鴉片者有罪，不吸食而吞食者有罪是屬於
(A)類推適用
(B)擴張解釋
(C)體系解釋
(D)當然解釋
答案是體系解釋(C)
刑法禁止類推適用，所以A不正確這個沒問題
但為何不是當然解釋或擴張解釋呢，尤其是擴張解釋，不是從吸食擴張到吞食？
體系解釋不是看那一條屬於哪一編章節款目？
聽了老師的解釋概念還是相當模糊，所以希望各位幫忙
謝謝~!

這不是B嗎?怎麼會是C?

舉輕以明重

程怡的書是講擴張解釋，可是當年的答案為什麼是體系就不知

您是聽哪一位老師的課程

舉輕以明重不是當然解釋嗎?

這題我問過耶....在11764

伊藤是講體系解釋

不要只看阿摩，有些根本亂回答，問補習班老師都認為是擴張解釋才對，當年可能沒人申覆不然就改答案了

我記得陳治宇好像也是講擴張解釋

不能遛狗所以也不能遛老虎 不能吸食所以一定也不能吞食不是舉輕以明重嗎 完了完了我亂了

連吸食都不行了，更不用說吞食，這擴張沒錯吧

剛剛回去看105年許靖的法緒 第20堂19分鐘有提到吞食毒品為體系解釋中的舉輕以明重

舉輕以明重和舉重以明輕是當然解釋吧

許靖有說選項中有體系先選體系 但沒有交代理由

這題程怡有說是擴張。舉輕以明重是當然解釋也可以廣義而言←擴張、限縮都屬於『體系』這題考這個課本沒提到擴張限縮是否陝義，就題目闡述明顯以廣義為主