[情報] 門檻阻礙人才?高普考不必要考科 研擬是

作者: asdf1256 (guest)   2016-11-26 15:49:22
新聞標題:門檻阻礙人才?高普考不必要考科 研擬是否減少
2016-11-26 09:09 聯合報 記者陳智華/台北報導
每年高普考和地特等考試缺額不少,考選部長蔡宗珍最近在立法院答詢指出,高考要考6
科專業科目,是否因門檻太高阻礙好人才?考選部研擬檢討減少不必要的專業考科。
有立委最近在立法院司法法制委員會質詢指出,包括高普考等一些國考不足額錄取情形嚴
重,到底是因為公務員保障不足,還是什麼原因讓民眾不想來考,導致好人才無法進入公
部門?
蔡宗珍指出,目前高考考8科,除了國文和英文,還有6科專業科目,至於普考則有4科專
業科目。考選部擬全面檢討高普考專業科目,看是否因為專業科目太多,導致門檻變得太
高,將研擬是否減少不必要的專業考科。
盤點現行的公職考試類型,考選部分析,不少3等特考考試,專業科目數比高考少,例如
外交特考只有5科。不過外交特考還要考口試。調查人員特考專業科目只有4科,但第二試
有體能測驗,第三試則為口試。至於公職證照組專業科目只考兩科,也要口試。且考生要
有相關證照,以及兩年工作經驗。
不少考試專業考科較少,但還有體能測驗及口試等,比較多元。至於高考和地特專業科目
都是6科,但只有筆試。
考選部表示,高普考專業科目數多,是否各科都結合所需的核心能力?或考科內容超過核
心能力,反而阻卻一些民眾報考意願。或者因為考太多科,門檻太高,考選部都會全盤會
檢討。
https://goo.gl/1OF6Sx
作者: anmemo (失憶症)   2016-11-26 15:54:00
想賺報名費?
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-11-26 15:55:00
發了N個月新聞 結果還沒結論
作者: asrser (先別急著發廢文)   2016-11-26 16:03:00
有些只是考科整併吧!像是刑法刑訴一起考。
作者: hune (無)   2016-11-26 16:04:00
考得少也不見得會比較好考 初考只考兩科結果是在比誰讀的細誰考運好一點點
作者: hahamula (お元気ですか)   2016-11-26 16:17:00
行政學公共管理公共政策合一科考出五題然後考四小時
作者: kaibaemon (海馬衛門)   2016-11-26 16:21:00
減少考科不代表減少要讀的科目
作者: mylo   2016-11-26 16:25:00
沒差 反正考再專業進去一半都用不到...
作者: Tevye (魯酸肥宅)   2016-11-26 16:27:00
我就是考經濟與財政,準備兩科只有一科的分數QQ
作者: anmemo (失憶症)   2016-11-26 16:56:00
樓上財廉?
作者: e8795623 (卡威)   2016-11-26 17:03:00
不要到最後考科變少是因為合併成一科考念的書一樣多
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2016-11-26 17:17:00
主要是福利每況愈下,工時又比長的,就算通通選擇也做不久
作者: wizozd84070   2016-11-26 17:20:00
單純只討論考科,高普全考選擇+拿掉英文絕對爆升公部門屎缺很多
作者: lolikon (lolikon)   2016-11-26 18:27:00
作文英文拿掉啦
作者: ko74652 (Reese lin)   2016-11-26 18:30:00
我覺得可以把國文跟作文砍掉留公文,英文用多益托福那些當報考門檻就好了
作者: noborukun ( )   2016-11-26 18:35:00
國文跟英文應該拿掉,共同科目改成法學(80%)+公文(20%)
作者: tichia (睡不著)   2016-11-26 18:37:00
四樓真自以為是,有廢科就不用念細嗎,ㄏㄏ
作者: ultratimes   2016-11-26 20:40:00
拿掉英文?難怪英文素質那麼差我反而覺得英文要單獨出來一科,外加考英文作文算了,反正跟我沒關係只是對公務員和台灣人英文素質有感而發難怪常常被記者抓出很扯的英文,因為考試英文亂寫還是可以考上的關係吧
作者: mules   2016-11-26 21:15:00
薪水太低 福利太差 才是根本原因
作者: HuntBear (獵熊)   2016-11-26 21:28:00
一般行政應該要考採購法 公管行政學差異小合併成一科
作者: dexdey (你y對x微分了嗎)   2016-11-26 21:33:00
這樣一般行政會累死 公管併入行政學還是要念公管額外還要念採購法
作者: sky01750 (計然策士)   2016-11-26 22:27:00
一般行政考前不看採購法,考上後有極大的機率要念採購法呀…
作者: kutkin ( )   2016-11-26 22:34:00
是考科太多嗎 是門檻太高吧
作者: deeryi (deer)   2016-11-26 22:36:00
公務員英文素質差又怎麼了嗎?是會怎樣?就真的用不到啊不懂
作者: KaoZen (高興)   2016-11-26 23:09:00
作文真的可以拿掉 就考法學跟公文就好
作者: darkgoblin (小影)   2016-11-26 23:14:00
不要說公務人員 業界除了國外業務外 英文根本用不到多深
作者: hiBaymax   2016-11-26 23:24:00
因為以後用不到所以就廢英文?XD
作者: Gua2010 (呱呱,)   2016-11-26 23:33:00
法廉應該拿掉社會學吧...
作者: mylo   2016-11-26 23:35:00
如果用不到就廢掉的話 很多考科都廢一廢 加考採購法比較實在
作者: sky01750 (計然策士)   2016-11-26 23:48:00
只有少數幾個職系不足額,問題不是出在考科呀,而是工作風險大,做一做就跑了,放出缺額也沒人想考。會來考公務員就是求個安穩,高風險的職系自然不受青睞。
作者: n123456n (米修)   2016-11-27 00:04:00
英文真的是用不到,除非是移民署或外交特考那類
作者: go190214 (天空之島拉普達)   2016-11-27 00:33:00
我倒覺得高普的專門考科不太可能廢除,能列為正式考科的背後...都嘛有一群學者在鞏固這個考科的地位,若高普能像律師或司法官考試,提供選考科目讓考生選擇自己的強項應考,這樣才能提升報名國考的意願
作者: petersburg   2016-11-27 00:40:00
英文廢掉,去機關辦事,那些公務員從沒跟我說過英文
作者: gzca1014   2016-11-27 01:10:00
廢掉一些考科至少可以少請一些改考卷的委員,有的委員改考卷是做高鐵來的,加上閱卷費用還有交通費就很可觀
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2016-11-27 01:17:00
把司法官律師考科改一下好好麼 考那麼多是要幹嘛
作者: ultratimes   2016-11-27 06:53:00
https://youtu.be/IczqslgBdGQ 對啦 都不用考英文難怪常常鬧出這種笑話
作者: y1324 (騎在豬上的噗)   2016-11-27 10:15:00
怎不檢討整個公職的制度讓人根本不想考
作者: scott33   2016-11-27 11:11:00
跟考科無關 有些一堆人搶破頭 有些有缺額 這還用想?英文選擇題而已 不用特別準備 直接考 還不是能拿滿分
作者: stu86142002 (經典拿鐵)   2016-11-27 13:37:00
先廢國文英文啦
作者: maxfrid (安斯艾爾)   2016-11-27 14:09:00
外交特考,考科少還不是一樣很難烤,好不好考跟考科無關吧.......
作者: keepdream (K.Dream)   2016-11-27 15:03:00
拜託一般行政公管快廢掉~純死背科目無意義...
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2016-11-28 23:40:00
考科當然也是問題,但要不要改成薦6月薪10萬 報名數爆表
作者: rahim (money making money)   2016-11-30 00:48:00
就福利越來越差呀,又要花那麼久時間準備,考上了工作又操,CP值比以前低很多,想考的人自然就變少了
作者: tacobbq (TACOBBQ)   2016-12-02 04:23:00
當年拍馬屁加的英文該廢,主觀性太強的國文也該廢。
作者: kaibaseto   2016-12-03 01:37:00
國文不考"自勝者強""公務員應有的涵養"這種題目就不用廢. 不過也好這種題目模板套一套就有基本分不必思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com