請問一下
行政法的假扣押
1
行訴法293:
為保全公法上的金錢給付義務之強制執行
得申請假扣押
2
但行政處分的金錢給付 不能申請假扣押
有點分不出這2者的差異?
不知道有沒有人可以舉一下假扣押的例子?
行政契約能申請假扣押嗎??
謝謝
作者: windmill5566 2016-12-13 18:05:00
小弟才學疏淺 不知道您2是哪裡看到的
因為行政處分（下命）可以直接強制執行吧，我記得林清課本有寫，沒記錯是吳庚的看法
假扣押在行政法就只有國家對人民提起的一般給付訴訟，而行政契約屬於第8條第1項一般給付範圍，可以提剛剛看了一下，只有行政契約跟不當得利需要假扣押，而不當得利因為127修法也不需要了，所以只剩行契。但行契其實也可以約定人民自願強制執行，所以真的用到機會不大我也還在唸，有錯誤請指正XD
給付訴訟是政府對人民,或人民對政府都可。例如政府未依約付款給廠商, 或政府無權占用民地構成不當得利, 都可先聲請假扣押。只是實務罕見 (大多是依特別法的)
國庫不是永續存在嗎？沒有不能或甚難執行國家之虞吧？
有可能困難但法理上應該是國庫永續，假如國庫還財政困難那等於國家法律也沒用了吧XD所以行政法假扣押只能在債務人為人民時提起
作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-12-14 13:53:00
國家不可能被假扣押 人民才有可能 防脫產ㄏㄏ
我知道那是出自吳庚書上的見解。可是實務上似乎不會直接認為債務人是機關,就逕認無不能或甚難之虞,而會再寫因為無法釋明..等等。如 98裁2256號