作者:
Top2108 (元)
2016-12-14 02:56:35第15題:下列行政行為，何者屬於一般處分?
A.對特定集會遊行之核准
B.警察告發違規攤販
C.公告更變行車道路為徒步區
D.受理遺失物之報案
答案:C
這題我一開始是選C，但是我後來想想，覺得變更行車道路為徒步區應該是一般處分沒錯，但是政府公告應該是事實行為吧？所以我就把答案改成A(QQ)，所以想請問各位高手，政府公告不是事實行為嗎？又選項A.對特定集會遊行之核准。又是什麼性質?BD基本沒問題。
以上，感謝各位高手。
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2016-12-14 03:06:00行車道改為徒步區具法律效果，所以不是事實行為A的話，應該是行政處分，不是一般處分
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2016-12-14 06:18:00A是行政處分
作者:
torpon (也無風雨也無晴)
2016-12-14 07:00:00一般處分的定義你可能要再看一下哦！
作者:
nk111 (1234567)
2016-12-14 08:10:00依據行政程序法92條第2項，一般處分相對人雖非特定，但依其一般性特徵，可得確定其範圍者，為一般處分。c公告變更行車道為徒步區，使得[使用該行車道的使用者]，負有到了該區段須徒步的法律義務，相對人雖非特定人，但是同屬使用該車道者，可以確定範圍，且有產生法律關係上的變動，所以符合一般處分定義。
作者:
Nanoha 2016-12-14 09:36:00A是特定啊 就不符合一般行政處分而且C是公告更變 又不是只有單純公告行為
去把92條第二項後段 跟 100條第二項 看清楚A是標標準準的行政處分
作者:
jinhero (Jin)
2016-12-14 10:17:00A是很標準的行政處分喔！行程法92條第1項
作者:
green16 (terri)
2016-12-14 11:26:00老師說改變物之性質為對物之一般處分
作者:
Top2108 (元)
2016-12-14 12:30:00是，謝謝大家!只是對公告部分比較有疑問，看來是我想太多了..
對公物的一般處分只能公告吧，人雖然可確定但不可能一一送達
作者:
jfick (jfick)
2016-12-14 13:05:00A是個陷阱
作者:
barkids (solar)
2016-12-14 13:20:00真的不能想太多
作者: tarantula610 (衝車大將軍) 2016-12-14 14:26:00
特定****一般處分雖非特定可得確定考四等路過ㄏㄏ
作者: t1e1r2r2y1 (蛤仔) 2016-12-16 09:17:00
A是對該天遊行特定範圍內的特定人所為之行政處分；與行政程序法第92條第2項不特定人所為之一般處分不同。
作者:
hank0724 (DIDO小武)
2016-12-16 16:33:00怎麼覺得好像搞錯重點 A的問題應該是在核准吧，講行政處分似乎太籠統，行政機關就原本禁止的行為解除，而許可相對人為該禁止行為，不知道貴版有沒有想到什麼處分