甲的汽車遭竊。隔日，於路上看到自己的愛車，喜不自勝，於是向前一拳將竊車的乙擊倒，將車開回。請問，甲的行為可否主張正當防衛?
(98東吳轉學考)
1.學說在介定現在和過去的侵害，是以是否確定無法挽救的觀念下去解，我的問題是這個效力的時間點是多久呢
當然在這題由於已經過了隔日，界定成過去應該是沒什麼爭議，只是當下看到竊車就會有種可以挽回的感覺?
2.這題能用21條引用民法的自助行為嗎?
3.假設這題阻卻違法成立，我在罪責會寫要甲不奪回自己的財產權欠缺期待可能性，這樣用對嗎?

1.竊盜乃破壞他人支配並佔有之，本案犯罪行為已完成，亦即支配關係已經被破壞，被破壞支配的危險亦不復存在。2.民法21條不是法定阻卻違法事由

易律師的刑總，依法令之行為中有自助行為，但奪車後必須履行向法院聲請暫時處分保全民事請求權才該當自助行為阻卻違法

可否主張現行犯逮捕 88 92然後用依法令之行為阻卻?

未符合現行犯要件對自助行為的疑問是，將人擊倒是自助行為能接受的範圍嗎?

要看客觀上有無必要性 如果可以壓制疑犯報警逮人 你卻用了一個類似私刑的方式處理 那要如何主張正當性?自助行為也要符合侵害法益比例與是否在法容許的範圍