抱歉了各位先進，因為我自己上補習班
刑法也才上10堂課而已，老師還沒講到
有關於刑法之沒收，所以對於刑法也
還在一知半解的程度，但是自己正在
抄考古題，來加深自己對刑法的法條跟
架構要怎麼寫比較有映像，但是最近
抄到有關刑法沒收的問題，有在國考版
上稍微搜尋好像沒人發問過，也谷狗
了一下，有司法院見解跟法務部兩種
見解，我自己是比較傾向法務部的見解
也就是可以溯及既往
但是學說好像也不認為可以這樣做
畢竟違反罪刑法定
有各位先進知道學說上有那一位
重量級的老師有寫過類似的問題
可以參考的嗎？
或是可以在下方說一下您的觀點
可以讓我參考一下!!謝謝
最後，我是用手機排版，傷眼抱歉

刑法第二條

去看看修法理由吧!沒收是獨立於刑罰與保安處分的第3種法律效果。所以溯及既往沒有違反罪刑法定的問題。

我是發問的樓主，謝謝了，我在去看一下，感謝您!

你不覺得犯罪成本部分有刑罰性質嗎？這是淨額原則對總額原則最主要的批評。