Re: 修改草案 財稅不考稅法

作者: duncanysl (常敗軍的逆襲)   2017-01-05 23:41:21
※ 引述《pig734 (cocoo)》之銘言:
: 個人認為在財稅行政類科中。最核心的科目就是稅務法規
: 現在竟然要把他抽掉
: 不懂稅務法的內容以後如何執行職務
: 我倒是認為會計和核心內容差比較遠 可以抽掉
: 請和我一樣認為稅法不該拿掉的大家
: 寫信到考選部表達意見。爭取表達意見
: 網站公告:任何人得於106年1月15日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第一科表示意見(傳真:02-22363672,電子郵件:[email protected]/*
作者: Travis712 ( )   2017-01-05 23:53:00
我真的覺得他們的方向都錯了吧不去加強專業,反而把未來需要用掉的刪除我只會覺得以後初任的人只會更可憐
作者: scum5566 (你好宅)   2017-01-06 00:19:00
足見官當的高不見得腦袋有東西
作者: Raskolnikov (拉斯柯爾尼科夫)   2017-01-06 00:24:00
學術界跟實務有距離吧 他們覺得財政 租各的理論比稅務法規的法條重要
作者: Achillies (Achillies)   2017-01-06 00:40:00
稅法最不該刪,最該刪經濟跟會計
作者: samug (勿忘初衷)   2017-01-06 00:45:00
口口聲聲「依法行政」,結果刪了一堆法科XDD
作者: HtcNewOne (新一)   2017-01-06 00:54:00
因為要改善目標錯置這個的反功能阿
作者: Annasui0120 (LULU)   2017-01-06 00:56:00
未來稅務員不懂稅法有點本末倒置
作者: estalluvia   2017-01-06 02:04:00
財稅人員不懂稅法和會計,未來工作只有被電的份且被人看不起...
作者: revive2016 (revive)   2017-01-06 09:09:00
法律科目對職務核心職能之精進具重要意義,於在職訓練持續進修養成將更具效益,爰予刪除。
作者: xier (ZWLYS3)   2017-01-06 10:13:00
以後菜鳥會被事務所取笑鄙視
作者: peggybest (邁象總冠軍)   2017-01-06 10:28:00
任何人得於106年1月15日前以書面或電子郵件向本部考選規劃司第一科表示意見(傳真:02-22363672,電子郵件:[email protected],臺北市文山區試院路1-1號刪掉的考科,有的真得很莫名其妙,大家要快點反應出來
作者: CanChange ( )   2017-01-06 10:43:00
不知道他們審這些科目的機制是怎麼樣的?
作者: boncil (wweei)   2017-01-06 11:01:00
怎一堆得了便宜還賣乖都以為考上就直接是公務員了唷
作者: revive2016 (revive)   2017-01-06 12:26:00
樓上思考方向相反,考上了才不關心要考哪些科目
作者: samug (勿忘初衷)   2017-01-06 13:35:00
某b是不知道現在考試分發之後單位就要求你要有即戰力了嗎?缺人的單位誰跟你慢慢訓練啊?
作者: sinksink ( ?)   2017-01-06 14:35:00
其實問題還是在於考訓用中,訓根本跟廢物一樣才需要強調考試有多重要,像日本的司法書士考科多數是選擇,人家的司法書士跟我國的地政士簡直不能相提並論的
作者: Achillies (Achillies)   2017-01-06 18:00:00
沒幾堂課要學完稅法根本笑話,考上就直接做業務了,邊做邊學,如果連法律依據都不熟怎麼訓,財訓所專業訓延長為為期一年的補習班?
作者: edward0811 (友善)   2017-01-07 13:11:00
租各也是要稅法,你太緊張,能考上都很優秀放心稅法太常改,證所稅奢侈稅等等背一堆有幫助嗎?難道你不考,你就不會算地價稅所得稅嗎?
作者: dgita1234 (C.M.Punk)   2017-01-08 01:54:00
誠心建議刪租各經濟 中會稅法必考
繼續閱讀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com