一、概況
大學念後火車站法律系，應屆畢業生，目前念羅斯福路法研所碩一，沒有補習，沒有參加讀書會
學習上的問題靠找資料+跟朋友討論，題目撰寫靠補習班的免費網路資源
課本因為實在太貴，所以買了很多二手書，包上書套就像新的
二、成績
一試472 / 律師56名、司法官101名
公法10X，刑法11X，商法11X，民法13X
二試律師560.5 / 勞社組22名
公法94，刑法124.5，國文57，商法57，勞社51，民法98.5，民訴78
二試司法官525,5 / 30~35名
公法103.5，刑法109，國文44，商法98，民法86，民訴85
三試司法官607.5 / 28名
二試525.5，三試82
三、念書方法
因為不補習，所以不用花時間看光碟片，有比較多的時間可以啃書
而坊間的教科書而言，品質好壞不會差異太大，因此挑喜歡的老師+版面與風格順眼即可
沒有作摘要的原因是懶惰，頂多只會畫線過去或者圈起來而已
如果遇到特別複雜或記不住的地方，才會拿便利貼自己整理一次
大概把書本都念完一輪之後就可以開始寫題目，寫到不知所云的時候再回去翻書就好
一試與二試大致上都練習了五年份左右的考古題
一試的考古題會針對寫錯的選項比較詳細的訂正
二試的題目則是每一題都要親手寫完擬答+測時間
補習班給的網路版擬答則當作Debug用，如果不能判斷自己或是補習班寫錯才找同學討論
四，使用的書單與工具
民事財產法的部分，考研究所時看張志朋律師的兩本
之後的主力則是王澤鑑老師民總、不當得利、物權、法律思維
以及陳自強老師那一套講義，林誠二老師的債總讀了上冊
民事身分法的部分只有看法條+寫考古題，還好今年考很傳統的計算題
民事訴訟法考研究所時看喬律師的兩本
考完研究所之後就沒有再念其他的書，只有看學習式六法與實務見解而已
刑事實體法部分，考研究所時念林鈺雄老師刑總+撲馬刑分
之後的主力則是王皇玉老師刑總+盧映潔老師刑分
但刑分的部分實在找不到比較對味的教科書，盧映潔老師的書自認不太適合自己
刑事訴訟法部分看了林鈺雄老師兩本+王兆鵬老師2010年的版本，修法則自己補充
因為買到的二手書就是這個版次，也沒錢買另外兩位老師增補的新版了
會有點累，但是補充新法前一定會先看過舊法，一來一往間就把這個動態過程都弄懂了
算是Paper work間的小收穫
公法部分，憲法部分讀李惠宗老師+許育典老師課本，行政法部分讀莊國榮老師的書
這三本書都蠻推薦的，雖然結果證明行政法的底子遠遠不足
因為莊老師這本行政法算是廣度大於深度，如果有時間的話應該會多找一本行政法來讀
商事法部分，票據曾宛如老師課本，公司證交則是劉連煜老師全套
保險法讀汪信君老師與廖世昌律師合著，分數沒有很好看也是因為都吃考研前的老本
文章的部分因為沒有時間，因此一篇都沒看，算是因禍得福
當大家都為了保險法遇到文章題而驚慌的時候，自己倒是無感的回去基本法理慢慢推
雖然分數不算太好看，但比較一下投報率仍算可以接受
選考勞社法的部分算是裸考，只有在律師二試前一個禮拜讀了鄭津津老師課本
以及寫完一本解題書而已，不過讀享的解題書不怎麼樣，鄭老師的課本也偏淺
因此四題題目有三題是完全沒看過的，甚至很基本的派遣勞動也沒認真看過
當下慢慢摸了兩個小時，還好考出來的分數還能看
國文裸考
另外要推薦的一些工具書：
李惠宗老師的法學方法論，黃茂榮老師的法學方法論
其他的學習資源：
最高法院判例：往回看到民國85年為止
最高院與最高行的決議：普通法院往回看到民國100年，行政法院往回看到民國98年
具有參考價值裁判：全部看完
大法官解釋：全部看完
這四個東西完全實務取向，但考量國考不像研究所，因此還是咬著牙全部念完
先講大法官解釋，我自己是一邊讀解釋文+理由書，一邊開Evernote在分類
就政府組織、基本權、民刑事訴訟程序等不同的類別下去歸納
好處是可以依時間序掌握大法官見解的演變，以及對於涉及議題有印象
同時有些標竿性的見解會影響重大修法，也會讓自己對修法的來龍去脈掌握更好一些
唸完大法官解釋大概花8天，前面可以一天100號，但越後面的解釋就得花更多時間
另外在裁判與判例的部分，首先判例的重要性不多說，但一樣是時間因素不能看多少
加上重要的判例應該也在書上看過了，因此就意思意思看個幾年
具參考價值裁判部分都蠻新的，因此全部看過並用Evernote紀錄要旨
裁判先例都還蠻容易出題的，基本上出一題就賺一題
而念的過程中就當複習爭點，如果對該號判決的爭點沒概念的話，再回去翻書
其他的工具：
有買了補習班的分科學習式六法，大體上在課本都讀完一輪之後就只念這個
一方面是熟悉法條，二方面是多看實務見解
實務見解有合理的也有不合理的，合理的拿來答題，不合理的拿來批判，寫考卷都有用
反正自己看實務見解也是要整理，不如花點錢看別人整理好的
雖然不見得完整，但在有限的準備時間下聊勝於無
五、準備方針
一試的部分純粹考法條跟實務見解熟不熟，因此我在練考古題的時候都是開著法條的
事實上我也以為考試中可以看法條，是進了考場發了考卷才知道原來不能看
因此第一節的前十分鐘有點緊張，後面就鎮定下來
但還好自己在練習時快把法條翻爛，因此就算沒有法條，也有自信比別人熟一些
加上33%的門檻算寬，壓力比較不大，而強執大學修過課，國私看過法條，國公則放棄
而因為志在上榜，因此沒有針對一試作特別的準備，純粹測驗熟悉度而已
二試的部分，申論題這種東西算是一回生二回熟，每個人都會有一段寫不出東西的撞牆期
尤其這一行的input與output功夫差異極大，因此依靠的仍然是練習練習練習
有些人會看解題書，我個人是選擇完全不看，勞社法那科則是緊急避難下的例外
原因在於有太多的人在看解題書，不希望自己的答案卷跟大部分的人都長得一樣
畢竟只有一成的人能上榜，因此我選擇為自己找一些特色
二來是解題書又多又貴，品質又參差不齊，因此不想給補習班進貢
既然補習班在網路上有給參考答案，那就練自己的，拿他們的解答來參考即可
基本上法學教授寫的課本都是有邏輯的，認真念過課本就會或多或少學習他們的思路
而每一科這樣累積下來，再笨的人都會有點思考脈絡的
把這套思考的方式寫在答案卷上，差不多就是堪用的答案了
三試的部分，有參加讀書小組一起整理資料，另外練習過一次
多看時事與重大法律議題當然是有幫助的，也因為東西太多所以需要分工合作
口試的當下其實沒什麼好拚的，講完自我介紹以後，就看運氣了
基本上只要不是死讀書的人，口試應該不會出什麼問題
另一點則是占分比例，三試給的分數波動很小，因此二試穩三試就穩
這部分就沒有太多好分享的
六、結論
算進考研的時間，真正準備的過程大約一年三個月(2015.7~2016.10)
比較幸運的是自己不需要半工半讀，這段期間可以專心念書
大部分在學或即將畢業的同學或許條件與此相仿
事實上不需要太過擔心自己準備不完之類的問題
二試作為主戰場，其實運氣成分非常大
畢竟法律爭點比牛毛還多，出到自己熟的就算賺到，改考卷的老師如果投緣又賺一次
因此與其讀文章或是鑽研什麼技巧，基本功夠熟才是重點
我給自己的標準是：收費諮詢時，被當事人問什麼問題都要能馬上答出個梗概來
而當事人會問的問題無法預測，同理二試的出題也是
因此考卷上只要答出重要關鍵，加上闡述(給客戶的回答)有層次有條理，大致上就沒問題
這也是練習時看自己的答案是否OK的一個判斷依據
另外錄取門檻也是逐年再放寬，假如不是拚榜首的話
基本功作足+運氣不要太背，上榜就是一年或兩年的問題而已
祝大家心想事成