[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
甲欠乙新臺幣300 萬元賭債，請求母丙將名下房屋為乙設定抵押權以
供擔保，其後丙因倒會負債，該屋遭丙之債權人丁聲請法院查封拍賣
，乙主張應優先受償，是否有理？
公Ｘ王擬答：
（一）
（二）
（三）……乙既然屬抵押權人，自得就該抵押標的物主張應優先受償。
（四）
怪怪的
賭債不是有違刑法266，依民法71及抵押權從屬性相關規定
，主債務不存在，抵押權不是不存在嗎?
何以擬答認乙有抵押權?　請求指點 謝謝

賭債是自然債務，只是沒有請求權，因為這個債權去設定抵押權原則上應該是有效的，除非去爭執這個債權的合法性，先使這個債權不存在之後才有可能依從屬性的規定說這個債權不存在。既然債權並非不存在，抵押權也設定的情況下，抵押權人主張優先受償應該也是合理的。

感謝!!!