四、甲男乙女為夫妻，約定以分別財產制為其夫妻財產制，生有二子丙男與丁女。丙男
與庚女結婚後生有 A 男與 B 女。丙男先於甲男死亡，而丁女於繼承開始後依法拋
棄繼承。甲男死亡時留下財產新臺幣 3600 萬元而無債務，請問該財產應如何繼承？
1. 當初寫此題時沒引用到民法第1176條第一項:第一千一百三十八條所定第一順序之繼承
人
中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。我只引用民法第1138 1140及
1144條得出乙女 A男 B女得分別繼承1800萬 900萬 900萬
2. 我想請教的是不管有沒有引用了1176條 是不是要寫遺產繼承人為乙女 丙男 丁女
其應繼分分別為1200萬 但丙男於繼承前死亡 因此由其子女A男和B女代位繼承其應繼分
各分得600萬且丁女於繼承開始後依法拋棄繼承 因此其應繼分歸屬於其他同為繼承之人
故其應繼分1200萬:600萬分給乙女 600萬平均分給A男和B女 所以乙得1800萬 A男和B女各
得900萬
3. 我本來想法是丁既然拋棄繼承且丙男於繼承前死亡 故繼承人為乙女 A男 B女
直接引用法條得出應繼分1800萬 900萬 900萬 可是沒引用到第1176條 雖然結果一樣
但總覺得這樣寫不完整 這題只拿19分 是不是用第二段寫法比較好?

我用第二段的寫法，這題分數全拿，給您參考另外也可提到分別財產制，所以沒有剩餘財產分配問題民法總分73；分別10/16/22/25

可以多寫一段：丁拋棄繼承後，雖依1175條溯及於繼承開始前發生效力，可是並不符合1140條情況，所以沒有A、B要與乙本位繼承或代位繼承的爭議(仍是代位繼承)，再去跑1176條會比較完整。

謝謝樓上兩位大大的解說~也有相同疑問

丁沒有子女，所以我說他拋棄繼承沒有1140條的適用，是指丁拋棄繼承的效力不會溯及於丙死亡時生效，而使丙死亡成為唯一一位1138條第1款順序之被繼承人死亡(如果拋棄繼承溯及於丙死亡時生效，才會有1140條“有於”是指部分還是包含全部被繼承人範圍的爭議)sorry，上面那段繼承人都打成被繼承人了QQ林秀雄老師的見解被修正草案挑戰了，網路上應該有民法繼承的修草，可以看看，另外補充一個實務見解，臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會民事類提案第8號是採本位繼承。

我倒覺得不用提到那個點說...因為根本寫不完