很多板友討論說為什麼國考板不能評論、詢問補習班
在此統一解釋
1.國考板板旨
本板討論範圍為考選部舉辦之國考考試
內容應著重於考科的內容、範圍和準備、應試、上榜心得
補習班的優劣，不在國考板板旨討論範圍內
有人會說 準備國考去補習也是準備方式的一種
為什麼不能詢問?
沒錯去補習是準備的一種，但並不是所有考國考的人都有去補習
並不是非得去補習才考得上，所以把詢問評論補習班相關事項排除在外。
2.補習班優劣這個議題很主觀
有人覺得A補習班好 有些人則不認為
討論優劣沒有意義
3.國考板一堆詢問要不要報哪家補習班的課程
要不要買補習班的函授 請大家幫幫評論
直接踏進去你心中屬意的補習班不是更快?
拿起手邊的電話CALL進去不是更方便?
補習班態度好不好、能不能試聽、相關問題不就解決?
4.這年頭補習班競爭激烈
我是人不是神，我無法判斷一個ID發文討論補習班是真的要討論補習班
還是補習班業者反串發文藉此行銷，提高曝光度
所以禁止討論補習班
但考量
師資不等於補習班業者
師資可以被討論
討論師資比討論補習班更為有效直接
補習班只是個殼 師資才是靈魂
你覺得A師優良自然會去GOOGLE，是哪家補習班的師資
5.市面上什麼補習班都有，建議想要討論補習班的可以連署，
開個補習班板，專板專用
把板面資源還給考上的板友所發的心得文，及非補習班類的國考問題。
以上謝謝。
推文我會看但不一定每個問題都回的到，有指教的歡迎站內信。

開放以下留言師資不等於補習班業者？

師資怎麼不等於補習班業者??

而且被你退文的人你完全都沒給人家機會==，這樣有點不合理。被提醒後修改標題跟內文的人也不行？連給人家改過的機會都不給？？？反而某人明明推文寫了補習班名稱 結果只是警告？

我置底公告宣傳這麼久給緩衝期不是給機會嗎?會看板規就是會看，不看還是不看

可是你的公告有問過大家的意見嗎？？

管板是管理板面，應該讓網友多有發表言論的空間，而不是限制

想問就發被處分再來說太嚴厲，那發文前怎不問一下?

不能提補習班不是新增的規定嗎？不是說新增就新增嗎？

要人去補習班問？怪了，我去A補習班問，A會說自己的缺點？去B補習班問，若B補習班說A不好，這樣會客觀？管板不是搞獨裁，要讓網友多有發言空間才對。

相關課程教材也不行講..

而且適度的討論優劣我覺得沒有不好，同學自己可以去評估。

如果你無法負荷，好像不只管一個板，麻煩多增加板主不要搞到國考板像戒嚴一樣，如同一灘死水，科科。

只要有關「國考」相關的，覺得都應該開放，需要禁言的是說一些奇怪的話的人

我就等著看某法組之神上來親自發文，會不會被退文加水桶XD

造你這樣規定其實我覺得連師資都沒必要討論，因為有的老師是補習班股東，就代表補習班

不提補習班也蠻好的，希望多討論讀書心得。不講出名字想知道的人再私信也行啊

你以為大家都接受私信？能公開討論不是更好

板主有權決定板的走向,要來這個板就是遵守板規

禁止師資 志光保成學儒新康德讀享

版主我發現 樓上違規

bbs和行政程序不一樣,不需要給大家陳述意見的機會

哈 e大大萬歲 這篇是不是要被刪文惹

很少人直接討論去哪個補習班比較好吧？而是多少會提到補習班，避免不了，只要稍微提到就刪除？不會覺得over了嗎？

我等j大，若你用好通知我們

豬隊友來囉

大家會說出來都是希望國考版更好，更符合大家的需求我只有手機沒電腦，要用電腦才有辦法

有些文章砍的根本不合理 許多重要討論也跟著直接被砍了

能力不足就增加板主啊

純推「公開」討論是必要的，至於管制內容似乎應有其他討論空間（？）處罰也應該具有合理性XD

真的，有些好的討論也被刪除，很誇張呀！

不看板規,文章被刪,怪誰? 若覺得板規不妥,大可罷免板主,換你來當阿

支持fju

而且若規定不能討論 目前連專板也沒有 完全無配套措施

幫fju哭哭

想要專板討論補習班的,就去連署阿

單純疑問：本版為國考版，似乎跟補習資訊無關聯性，於此討論補習班不符合本版要旨～

好啦！不然我建議其實連補習班老師的名字都不應該講的，講補習班老師名字同學就會去補習，這樣不好。考國考又不一定要補習

研究所版都把補習班獨立出來一個版了

而且讓同學查師資之後知道是哪個補習班，這樣不是變相幫補習班賺錢。我覺得這樣不好，所以應該也要放入版規才對。 考國考又不一定要補習，去市面上買書來看

乾脆說介紹參考書是圖利部分出版社好了

應該是說補習佔多數吧

如果專門討論補習班，是真的無關國考版，但只要是說志光宋文老師這樣也不行嗎？有多少人專門在討論補習班的呀？大部分都是沾邊而已，就刪了？

這樣講好像也對，不然也可考慮連書籍都一起納入好了，我知道有的補習班兼作出版社，這樣不好，不能讓補習班賺錢。

個人還是覺得應該尊重版規～～

可是版主沒有尊重多數人啊？

但違反版規的範圍應該更明確，好讓某些熱心大大能夠注意避免被禁言（？

我不是神我不能判斷一個ID背後隱藏的是誰

對板規有意見者,可以私信跟板主溝通阿;若無法改變,你還是有救濟的方式,就是去罷免板主,罷免成功,等你當上板主,你就

版主我建議你師資、書籍其實都可以納入

若有要討論的歡迎站內信 我一定會回 也比較好回更何況我也不是每篇有提到補習班就砍，還是看內文

還是謝謝板大的管理

那要怎麼認定？內文要寫什麼然後又寫道補習班才不會被砍？

你被砍文,也可以去組務申訴阿不過我不建議罷免啦,Drbigbird把國考板管的很好;想要討論補習班的還是去連署成立專板吧,就像研究所補習一樣

推版主 辛苦了 加油

版主辛苦了！既然被處分有救濟管道，個人認為應先尋求申訴。另外，具體違規事由和違規範圍若不具明確性，使得熱心大大違規受處罰，或許可以先私訊整理條列式問題與版主討論，彼此溝通協調作出版規修正。（前述推文中版主說私訊他才能實際上收到問題並給予答覆。

有些事情，可能大家看不到，但是我必須說真的有板友認為他的想發的文章內容有違規之虞所以先來信問看看可以不可以發能不能發，可以討論，但是想發就發不看板規才是討厭的

推：使用前請詳閱說明書。雖然網路資源是共享的，但為了使公益效益最大化而有負責人管理（版主）並訂立明確且合理的規定，以保障網路使用者的權益。

限制這種地步往後沒人想幫這版

假發問或心得文 真炫耀自己的文章 要不要一起處理

所以你可以去連署專板阿,可以跟板主溝通是否能開個置底文讓想討論補習班的去聯署專板

有人一直鬼打牆，真的是解讀有問題

回hao 若你認為他有違規 你可以來信檢舉他

不少是無心,有多少人去某處有閒先了解當地習俗規則

一堆推噓文比講到補習班被刪除的文還沒營養結果沒料的推噓文還在，有幫助的文卻被刪文難以同意這種做法

補習班老師出的參考書能討論嗎？

可以 但是不要加註出版社/補習班

看那種沒料的推噓文難道對考試就有幫助嗎?

對啊，覺得有些人都講沒有意義的話還沒事情

有些文章被洗到上面去，我也不可能24hr都盯者若你認為某人違規，歡迎來信檢舉他

所以我可以提艾台大，但是不能提X點？

謝謝大家幫忙

我自己也曾經從那些按照現在標準該被刪的文中得到意見

本板有開放噓文,就是可以噓,且板規也有噓文的規定了

不要偷渡 是沒有問題

重點不是推噓文 而是"對考試無益的推噓文"

敢po文,就不要怕別人噓阿;如果噓的太over,你還是可以寫信給板主檢舉

有沒有益我不做判斷，我只判斷有沒有違規

那講小西山，低點，可以嗎？

如果硬要踩線，就照規定來

補習班相關事宜也是國考的一部分不是？你覺得沒意義 不代表別人沒這需求那是否心得文講到補習班如何也不可？

所以不如樓上去開個連署成立國考補習板?

你講得沒錯 但也不是所有人都有這個需求

那我可以講high point嗎 有些我是覺得太限制是沒意義的

所有我建議去開補習班版 專版專用

你覺得限制太多沒意義,就去連署成立專板,有這麼難嗎?

那我只問 心得文是否可提及補習班？

置底宣傳連署我覺得沒什麼問題，分流更好心得文提補習班沒什麼問題，我也不記得我有砍過

那買賣2手書籍也有其他版可以用 那為何不專版專用？

除非是很明顯的宣傳文

支持分流，專版專用

雖然我蠻挺板主,不過講到買賣,我建議是完全禁止

不反對阿 可以去連署 以前贈送文一堆 但真的有必要?

我的想法是本板就單純討論,不要有商業行為

最好X點一個版，大X海一個版，三X一個版

是否明顯如何判定？板主自由心證？

我不就比照買賣文慢慢的讓大家置底去贈送

原則上是我自由心證，被我砍了，可以來信申訴

贈送版也要分流啦！公司法一個版，憲法一個版，公共行政一個版

是阿,被砍也有申訴管道,你不服板主回覆,也可到組務申訴

這樣大家要做什麼都能找到專版，超棒

我認為有理就解桶道歉，上面也還有小組可以申訴

板規的制定是否需經版友投票？

不用

建議你可參考站方公告的<<板主權力義務規範>>

個人覺得過嚴 這麼嚴重的事情 其他版最好是經過投票

如果有人要去提罷免可以說一下方便連署

"退文"在以前叫做"劣退" 很少有人頻繁劣退的 版主您不覺得有點太過了嗎 就算該罰也不至於到劣退 被罰版友哪會服若就是需要補習並建議補習卻禁？為何不讓版友投票呢?

不想連署專板,也有罷免板主的救濟途徑阿

既然此文章開放討論，本人我就在此討論，因下週末考試[

我覺得，版主要不要先處理er，一有人問師資他就噓

上面不是已經寫了,ptt沒規定板規一律要板主投票

沒規定板規一律要投票

針對特定對象狂噓，這種作法實在無法令人苟同

若大家認為有必要開一個補習班專板我可以幫忙置底宣傳就國考板開放討論補習班，我認為沒有必要理由如上

不桶鬧版的er，老是在文章裡面漫罵，還是過的爽爽的

我真的建議板主先處理ER，不然天天看他沒道理的狂噓對於有心想要從板上獲得資訊的人來說，是非常礙眼的

我對個人沒什麼意見，但是有人檢舉他違規，已經進捅了

如果版主能夠請ER講清楚他到底跟補習班有甚麼深仇大恨

er剛桶，但理由卻是討論師資而不是謾罵，咯咯咯

那或許我們還能夠理解他為何與補習班有仇

我不知道是不是跟補習班有深仇大恨我只判斷他的言論是不是違規，違規才處理

借問版主 是否補習班名稱提及或換字都不行 例如"糕點"

當然不是每個推文我都看的到，所以才需要大家幫忙檢舉

討論師資這點很合理，新手避免踩雷，老手有的參考

諧音換字都不行，有偷渡嫌疑皆禁止

心得文提補習班，我從來沒有砍過，除非是明顯的偷渡文

我是覺得這種與其錯放一個不如錯殺一百的作法不太好

是這樣的話那就可以理解了，其他尊重版主，畢竟就像

其實還是版友投票最簡單 我不覺得這合理 反正你是版主

建議大家不要在這邊爭執討論補習班,板主已經很明確否決再爭執沒意義阿

投票決定板規,板主也否決了阿,所以也不要再爭執了

補班師資還是照樣可討論 這反而只是罰不小心提到補班的

接上一則的推文，我就一次性的討論，畢竟本人我曾經有因補習班的部分而被退文+永久水桶，以下重點討論，版主要怎麼制定版規，我是沒意見，但相關處分之罰則，我是希望版主能審酌情節輕重與否而定，以現在版規來看，幾乎是一律退文+永久水桶，真的罰則處分過重，很多人都會犯錯，但犯錯了就要給予適當的改過與機會，若是給予退文+永久水桶，試問，該處分人如何洗心革面？除非是像我國刑法殺人罪判死刑，這種危及到個人生命以及社會，換成在批踢踢，若是涉及到營利行為，自然可以嚴重之處分，再者，批踢踢也會有初次使用者，或許該使用者急於發文而忽略版規，這個情節我相信是輕微的，若是嚴重處分，說真的實在太超過了，讓我們無法適應這樣的處分，所以，我希望版主可以再次審酌處分之罰則，在"組務版"裡，我申訴判決的主文，有提及審酌情節輕重與否，而不是以嚴重之懲處，最後，希望版主可以審視與審酌情節輕重，再制定相關罰則之處分，謝謝！也謝謝版主的開放討論！

同意li這部分，版主您絲毫不覺得劣退處罰過重嗎更何況我覺得這在其他版 都算不上需要處罰的部分

已經在組務申訴了,就靜候判決吧

請問贈送文是否也要洽贈送版?請問中鋼相關文是否要洽國營事業版?

文昌帝君文請洽民俗宗教板？！

違反發文是否也是退文+永久水桶?

問筆要去文具版，問唸書方法要去study版，要po心得的請自己去申請心得版

問刑法要到法律版？

錯，刑法有分刑總版刑分版刑訴版，看你要問什麼

謝謝樓上XD

太誇張了吧！？

看回應後覺得..幹，你下台拉，我來當？不～我才不要沒屁股去坐位子，但話很多的人真不少事情其實很簡單，有資格說話但沒資格做決策而已

歪樓

罷免不是用說的，不是嗎

版主辛苦了!!覺得真的想要討論補習班的人去開專版討論就好了...幹嘛還要來為難版主

今日板主決定如此做了，想申訴就申訴但這裡不給飯吃就又吵又鬧，轉頭找飯就很困難

支持版主，3Q

全力支持板主+1

什麼事情都搞得好像任何提意見的都在作對一樣 還要求去罷免？那我只是想好好建議 也要叫我去罷免？

所以靠補習考上的就不能PO心得文了，因為內容一定會提到老師的解題思維及技巧，比如說電流狂噴法解電壓增益，比畫Pi模型容易且直觀，但是這是某劉派老師的獨特解法，不是原文書史密斯的正統解法，所以有廣告之嫌，這類的心得文應該都會禁止了。

也不是只有你是版主啦 別的版主也被你隨便就劣退了我很認真負責任的評論 你一點也沒發覺滿滿劣退很不合理

我想請問一下，哪一位板主"隨隨便便"就被我退文?

以後公務員也要分自修派跟補習派了，補習考上的就是血統不純正，只有自修原文書考上的才是純正，更甚者還要本科系，跨考生補習機率一定很高，所以血統不純，考上一樣沒用，會被自修派的歧視。

一般人水桶就被嚇到了 你什麼都在退文(以前叫做劣退)

本科生都會去補習了

光是還留在申訴板上看到的文章 就有一位是版主啊你呀 聽不進建議的聲音

難道你認為違規與否還要看身分嗎桶不桶退不退不是重點，重點是看不看

重點是處罰過重 劣退以前是鬧板等級講不聽等級的才罰你覺得不小心寫了補班的都是在鬧版嗎 你完全不與人溝通

我從來沒有說是鬧板

沒有任何警告 在其他版都是水桶的 在你治下都是劣退對啦 你從來沒有說是鬧板 因為在這個板不需要鬧板 只要

你對一件事的處罰輕重跟我的看法不一樣很單純就是這樣而已 我覺得沒什麼好爭執

任何輕微的違反板規 幾乎滿滿的劣退而且 劣退之前 你連溝通都沒有你根本就不知道劣退的輕重 其他好版主被你劣退很好笑他在其他板也不能發言反正 別人懇求過 也不是一位兩位 聽不進去就算

爛咖當道自稱不是神 但作法卻很把自己當作神

整天惡意謾罵且提到補習班名稱好幾次的輕放，不小心提到的卻嚴懲，這是什麼管理方式？

真的是很難懂的邏輯

一堆問考題的 每個國家考試考生都考那科嗎？另Ptt是有補習班板的 不過跟國考沾到邊的 幾乎資訊都集中在這

關於心得文提及補習班，板主有提到:若非偷渡，基本上OK。罰則部分個人也認為太重，但群組立場上是尊重各板主制訂板

其實一般潛水的不太管這事的 只想看自己想看的

規的權責。

實際討論師資不行,問些讀書要讀多久,雞精要喝幾罐,開放瘋子謾罵倒是開放得很徹底!你說心得文,試問有多少心得文不是補習而得來的成果,那是不是這些心得也要一併討論?不要

其實我是覺得一些把國考板當個板的廢文要禁

針對補習班當然可以,但至少讓大家討論師資內容和建議!抱歉 看到版主有說可以討論師資 補推!但是第二點我想來個個回應,你說討論優劣沒有意義,那版上一堆人生大哉問就有意義了?給的建議就不會主觀了?你這會不會是兩套標準?那這種廢文是不是也要用個專版去討論

完全不能討論過頭了吧，我覺得這是大家會來國考版的理由之一，反對意見這麼多，板主真的不再考慮一下改用投票嗎？

………

你說的最對唷！

針對 2.補習班優劣這個議題很主觀 那書本寫的好壞也很主觀 討論優劣是不是也沒有意義?

推 支持

去用各大補習班名字搜尋看看，每個都跑出一大堆文

給你推一個

討論串看下來，大部分對討論補習班都覺得有疑議，板主是否該思考一下？而不是靠著幾個id的支持為所欲為

感覺你是以你主觀在做事，沒有考慮到用版人的需求如果今天因為補習班起很多爭議 那再來討論這個規定也不遲 但你一上台是只想塑造一個你認為的版面

我覺得不只補習班問題 板主管太寬了 很多文章現在都無法發 發文門檻高 又會莫名被水桶 這個板已慢慢失去國考板昔日風貌

版的存在應該是以大多數人方便使用討論為主，不是你開的耶，搞清楚好嗎

補習班專班讓我笑了 那要不要所有東西都開專班 國考-補習班板 國考-心得板

板主你的辛苦與熱心大家都有看見，但是辛苦不代表不會有錯，希望您多想想

被水桶的就是水桶了 這裡罰得超兇 很多看起來根本沒違規的都被罰很重 建議這裡不如設成唯讀 想發文的先寄信給板主過濾 可以的才發文

ptt不論是哪個版，都是為了讓「公眾」開放討論與使用不是嗎？今天不是在經營粉絲團屬於私人的版面，如果是經過投票後，大部分人都覺得ok，我相信今天也不會有人在這裡吵 ! 難道1個人說要開專版，就把99個人踢出去，很合理？

支持 但反彈是必然的 畢竟這樣會影響補習班在網路上的競爭 斷人家後路 人家能不全力反對嗎

而且設置專版與否，也是版主的主觀認定！不然誠如幾位版友說的，開個心得版.各類科版都很有必要阿！找起來更方便，但為什麼不去開？板主為什麼不說ok或者有必要？因為都只是個人的想法，大部分的人不這樣覺得不是嗎？

斷後路咧…當版友沒有判斷能力，不知道是廣告還是過來人心得分享嗎==

不好意思，我反對但我不是補習班的人，歡迎去查^^

我也反對 這樣就要被歸類成補習班的人嗎

覺得補習班是有關國考範圍 但又很難避免業者自推建議板主可以舉辦投票 用較民主的方式決定 會較溫和

真的想補習的人，就會想要知道每個補習班扣點制度的各種眉角，或是哪裡需要注意、或是補了某老師還可以免費旁聽其他老師嗎？像我自己補了後，發現自己有些規則沒有記得很清楚，下班去補習班時間緊湊，所以就直接問板上的人，那這樣也要說是在圖利補習班，宣傳它好的地方嗎？ 這不就是為了解決準備國考中所遇到的各種疑問？那麼地方版是不是也不能問哪個店春捲好吃？因為回覆的人會可能是店家打廣告………請擔任版主不要這樣玩文字獄、一意孤行，感謝你～

恕我直言 我怎覺得是怕人說補習班壞話 才禁止討論補習班

報補習班前也會想了解老師延課時 各補習班處理方式是如何啊

同意樓上，真的要說的話，我也可以說板主杜絕一切不利的消息，此舉是否有圖利補習班之嫌？啊我同意的是whiterM，不過和d大有同樣想法。

同感+1，在檢舉文我就有提出過這個疑問了

先想想如何避免補習班趁機打廣告吧 不然這個問題不解決 補習班就會有介入的空間 一直迴避這個問題 無法解決這個爭議的

.版主說考國考不一定要補下 XDD

不能迴避這個最關鍵的問題 看誰能解決補習班打廣告又能讓版友分享心得的辦法吧

我也覺得很多退文 太嚴格了

就是不要寫吧！考上也不要寫心得文或者分享文就沒事了，不然等等怎麼被退的都不知道

補習班打廣告涉及商業利益 本來就是ptt禁止的 這是不能迴避的問題如同柯市長說的 提不出其他辦法 那版主目前這個辦法就是最好的選擇

不行啊！諧音XX都不可以啦 出版社名字也不能寫啦 不要圖利補習班跟出版社考國考又不一定要補習，版主肯定是高手中的高手

只能討論師資根本不合理 難道大家都是每一科報一個班？大部分的人都只會直接報全科，若不能討論比較對新同學該如何選？國考板上長期討論的議題就這樣直接被強迫拿掉完全不合理。今天禁了這個 下次不知道又要禁什麼了

不要質疑版主啦！有問題版主會再新增版規

就算要禁 直接永久水桶 這不會裁罰過重嗎……

版主都說了「風氣需要建立，反彈是必經之路」。所以不可能改的啦，大家還是乖乖睡覺

補習班打廣告跟心得文權衡起來還是心得文重要吧！另外是不是圖利補習班應該大家都有能力判斷吧?!也可以在某篇圖利的文下面給噓啊看的人自然就知道這家不好，有助補習的人選擇也有助業者改善!雙贏啊!全禁似有殺雞用牛刀之虞

新手考生想找補習班就自己想辦法，被坑就只能自認倒霉吧！反正考國考又不一定要補習，其實可以自己買書看就好。

要考上國考不一定要做筆記，所以以後po文不能說怎麼做筆記的

免驚 大家來連署個 國考交流專班 要分享討論的去那邊我明天來看看怎用

要考上國考 不一定要補習 所以也不能討論師資 那這版可以幹嘛

鄉民有判斷力的話 就天下太平了 補習班利用這個平台打廣告永久水桶都不夠 應該要賠償每一個版友1萬元才能嚴懲

我只能說版主的理由太牽強了

要禁就連師資一起禁 我只討論師資不討論補習班就像討論某家麵包店的麵包 卻不提麵包店一樣麵包店要宣傳 還是可以宣傳啊...多打一個我...

乾脆連心得文也禁一禁好了，要考上又不一定要看別人的心得，避免有人假心得真炫耀，請把心得文也禁掉

我覺得啦 是不是廣告沒很重要 好的東西當然要打廣告 爛的東西當然要反推 不過有些明明就很爛的也打廣告打很兇就是看文的自己要用智商判斷下 我才會一直說看心得文要先看各科成績 那種明明該科考很慘還一直推薦老師的就別看了

心得文有些也是補習班叫學生寫的，也算是變相在幫補習班打廣告...而且寫心得文補習班會給錢，有的人就會寫補習班好話，所以這是不是也要把心得文列入？

那補習班 師資 心得文都不能發的話 能發什麼

而且明明沒重大違規就水桶+退文太誇張 這很像警察在路上看到一個闖紅燈的 就直接槍開下去

哈哈，早就覺得這種管法有問題啦，這下爆發了PTT不缺板主人選喔，你已經有擔任其他板主了，何不下台？還自由心證勒，你把國考板當個人板在管？搞清楚這裡是公眾板

讚

畢竟考國考有補習的佔多數，限制那麼多真的很沒意義

想發文還要怕踩板規寫信審查？搞思想檢查？

也有沒補習上的哦！

有多少人是沒補習考上的？跟有多少人是靠補習才考上的？好啦！我好像知道有些人明明有補習XD還裝作沒補習。

我怎覺得是怕人說補習班壞話 才禁止討論補習班+1以之前高點知識達事件來說，那不就完全不能討論了大家覺得這新規定是在圖利補習班，還是害到消費者?

推lion410202

可以杜絕置入行銷還不錯阿

這是公開版面不是版主的個版，怎麼可以因為版主覺得

覺得版主說法有點矛盾。有必要可以幫忙宣傳開補習班版？但如果大家認為應該在本版討論就可以那版主要如何處理？好像以大家意見為依歸，卻是以自己意見任意做出重大決定那版主難道不認為是不是有必要在本版討論補習班是應該得到共識的嗎？最後我個人認為國考和補習本來就無法完全分開，補習事實上就是達到國考的手段，每個人補習的心得或多或少也有值得參考之處，說無必要討論恐怕言之過早。

某人頭帳號真是豬隊友

要杜絕應該要杜絕的徹底啦！不然有寫心得文 真的就是假分享 真炫耀

心得文也要禁止吧，一堆收錢的文章。

版面太亂就禁止人討論補習班..行銷?國考版會怕行銷?

怕板面亂也可以增加板主，若你管三個板能力無法負荷，麻煩

真要說行銷那推薦參考用書不怕行銷?為啥只針對補習班?完全禁止補習班討論不讓大家知道補習班的相關資訊，

下台^^

用更誇張的方式比喻，難道有人發文推薦某家廟宇的文昌很靈驗，版主也會說應該去開寺廟版？？

我覺得這對消費者有害無益，怕行銷就禁止討論是哪招..

收錢心得文肯定存在，可是又不知道哪篇才是真的是假的？所以也沒有分享的必要，不然分享了只會害人。

一句話 因噎廢食

21世紀不懂網路行銷才奇怪吧，重點是事後把關，而不是事前一律禁止，真是搞思想檢查。你請假期間：4/15 - 4/21，這七天要教召，會「靜」板嗎 哈

好晚了，要去睡覺，好險考會計還有會計版可以去 XDD

推因噎廢食～都不要吃飯才不會有噎到的可能性…

隨便看了近幾頁版面，補習班的文章又沒有誇張到洗版

常一上本版就看到一堆刪文………………有些文還想追蹤就被刪…………希望旅寬政策，不要獨裁

不懂禁止討論補習班是為啥，純因版主個人喜好嗎?啊我錯了應該是因為一堆被刪文的，我覺得版主很自私想把國考版打造成自己想要的樣子就限制一堆，還風氣勒什麼討論補習班沒意義?我就是靠國考版眾版友的討論才能選到我想要的補習班+師資阿，去和補習班報名時連櫃檯小姐都訝異我對於補習班資訊了解之徹底，就是歸功於國考版大家的討論和優劣評價阿，怎麼會沒有意義版主沒補習就在全盤否定版友討論補習班，也太自以為了

l大 版主在另一個版還好好的，我想版主應該覺得自己的方法是正確的。

版友說每堂課授權三次，每次至少十分鐘還會亂切掉結果志光廣告還沾沾自喜說自己搞授權是在保障考生勒授權費時費力完全不提的，什麼叫做去打電話更快沒出過社會喔真是好傻好天真，補習班說得天花亂墜和版友親身體驗的心得怎麼會一樣?好扯的版主

他都說了XD 考國考不一定要補習如果沒有補習，就不會有這些問題存在。XDD現在要好好建立版主說的風氣。版主不知道有沒有考過國考？ 難道是沒補習考上，好想聽聽心得文肯定很厲害

如果再發生兩三年前高點知識達事件，版友就無法藉由國考版讓大家知道補習班再亂搞了，更無法在版上討論表面上說怕補習班行銷，實際作為卻是禁止討論補習資訊我同本篇21頁板友們想法，覺得此舉根本是在圖利補習班

既然補習班是考取國考的手段之一，那討論又有無不可？有人不需要這方法的話，那他看到文章標題自然會略過啊，又不會點進去徒增困擾。讓大家相互請益考取國考的途徑與手段，增加自身經驗值，才真的是國考版為何存在的目的之一吧。既然大家這麼做的本意並非營利業配，那為了防堵某部分人的惡意就全面禁止討論補習班，還恣意要求想討論的人去連署成立專版，如此作法有符合比例原則嗎？

我以為多年前本版法官神人發心得文，被某些人喊炫耀把法官神人逼到刪文，害我來不及拜讀神人的心得文就

再者，板規寫可以討論師資但不能討論相關教材課程....所以我可以提到老師的名字，但不能提到他的講義/課程/補充資料寫的如何如何嗎?!這樣不是很奇怪嗎==

已經很扯了，結果現在居然版主認為不需要就直接全禁掉這世上怎麼越來越多這種自以為是的人啊，不爽不要看阿

他就覺得不符合他要的就不需要啊

又沒人逼你點進去看，自己覺得沒幫助就叫人閉嘴別發文好像秦始皇在燒書喔，覺得不需要就放火燒掉什麼風氣，在版主心裡是把討論補習班的當作什麼了

的確修增板規並沒有嚴訂要版友投票通過才可實施，但這項規定如此重大且爭議性又高，顯然有讓版友充分表達意

我都不知道在某些人心裡討論補習班等於宣傳行銷了

自己眼界狹窄視野狹小認為討論補習班等於宣傳行銷就全部禁掉討論，自由民主社會的台灣怎麼會有如此可笑之人

有人不需要補習班就可以禁止討論，那要不要先來討論有補習vs沒補習的人數啊?如果有補習的人數過半，那這條板規的訂立還有意義嗎

我復活了 原來刪除退文就好了我覺得 師資 補習班 準備方法 很難完全分離如果這裡不給討論就要另設專板

商科的goshfju大也被桶囉?這版主到底桶了多少人啊沒事限制一堆做啥?版上是有發生過補習班集體行銷嗎?為什麼我看到的都是罵補習班的居多，這樣完全限制資訊根本是在幫補習班解套，杜絕所有不利補習班的資訊真好笑，照版主和某些人如此高尚的標準容不得行銷宣傳那為什麼本版置底有二手書籍教材交易區?不是有二手書版嗎?還不用特別申請國考補習班版勒

我看了置底才發現一堆人被永久水桶 誇張多一堆7300天 沒事還是別發言好了……

真是有夠自以為，自己不需要就禁止別人討論的心態，還亂水桶一堆人，看來有人當皇帝當的很有成就感嘛

反觀某e只有360d ？

看到推文罵說在為難版主我笑了，看來國考版已經變成

越看越生氣 原來都躲在置底文 平常去的大版使用人數多 永久水桶的人數可能一年都沒這個版的人多

四月到今天 四個被永久水桶……我要珍惜我的發言機會

陛下，臣有一言，不知該當不該當說本月已有四名萬惡之徒發配天牢，等候版主是否問斬版主：朕聽聞補習班行銷宣傳風氣甚差，故舉國禁之眾大臣：陛下，因之而全面禁言，無異因噎廢食...公公：大膽!!!陛下平日辛勞，爾等休得為難陛下!!!

整個解釋文充滿自以為...

不過我寫真的，這版刪文真的很重，也很勤...

戒嚴囉

我也是從版友討論補習班的相關文章得知很多資訊 全部禁止未免太過獨裁了

大家有沒有人要去提罷免，我會去連署的，其他說的都是多餘的，他就是想怎樣就怎樣，直接罷免比較快

罷免提案有相關規定 並非想提就可以提的樣子

管得太主觀像個版+1

國考版是為考生需求而設的，為何考生得迎合你這個版主主觀想建立的「風氣」與「版面」？當國考版你開的？

我覺得版主對刪文很勤快，對於認定的抓放比較嚴格。不過，至少版面沒有充滿很多補習班廣告文章，已算是管理得很好了我覺得有人一直問為何不能提到補習班師資等比較文章，我建議可以開另一個補習班版，這樣比較沒有重疊，看大家啦

一堆心得文都違規了吧

某惡意謾罵的留言幾乎充斥在每篇文章中，版主睜一隻眼閉一隻眼；真正對考生有助益的討論卻刪的很勤，這是啥管理方式？

有些人自修準備 但並不是所有考國考的人都是自修準備並不是一定要靠自修才考得上 所以自修相關事項也可排除在外?

懶人包：有意見請另設專版^^

所以自修考上的人用的是補習班的教科書也不能討論囉？完全沒有道理嘛

你要別人另外成立國考補習班板，那這邊就沒人了，到時候也不需要你這板主了，所以你當板主就是要把人趕跑對吧...

最近越來越少看國考版，是因為底下推噓文，不是er大就是起鬨er大出來，完全跟po文無關…幾次還好，但看好多篇都是這樣有點反感了

心得文有補習的全砍吧，有用補習班出版的教材也砍吧，這樣最乾淨了

版主會說我沒辦法看每個人的推文，但看到補習班字眼倒是很勤快…到底是有意忽略還是？反正是自由心證，我們拿他沒輒！

版主作法的確有違比例原則 鬧版的輕放 無心的卻被劣退 像er只有360d 熱心版友不小心踩線的卻7300d 建議可以調整版規以符公平

我覺得叫國考補習班板太狹隘 應該叫國考交流板 這樣的話國考板不能貼的 那邊就可以貼了

突然想到，以後心得文也都不能po阿，大部分的心得文都會提到師資阿，如果照這樣的邏輯，心得文不也要砍光光?

講一大堆，沒人連署罷免板主或成立新板？提供救濟途徑了，不去試試？不滿本板，你可去成立新板當板主，訂立自己想要的板規，不就解決問題了？

國考版是大家的，不是你們少數人的，說要我們罷免跟成立新版，那你為什麼不自己下台？噢對了！自私的人永遠只會先檢討別人

本版 不等於版主。Pk大的發言只有罷免版主的部分還ok，其他的令人不敢恭維

問題是有人一定要補習阿，補習班好壞大家都可以討論，而他們維持一定水準也需要付出相當的代價不是嗎？

加油！辛苦了 費時勞心

要改變既有風氣，是很大的變動，不是版主個人意見就適合貿然做這種決定。

全面禁止後，補習班更不用怕反推的聲音，更可以為所欲為，補習班在偷笑囉!!!終於不用在網路上業配了^^反正不能討論，也不會有人說我壞話!一片祥和～

我覺得只要是國考相關資訊都應該要可以討論，補習班資訊不論好壞都很重要，言論太超過的再介入管理，不能完全都禁止不准討論。

原來這裡是大陸唷 我還以為是ptt咧!以後問補習班要翻牆了

想跟版主說的是，國考版是一個溝通交流平台，你提到第二點以後的考量，在任何網路平台都會出現，無須因噎廢食。針對第一點，比例上的問題。雖然我沒有做過實際調查，但憑著多年觀察，許多考生還是有借助補習班教材的需求，也跟國考密切相關、牽連難分，要禁止有關補習班的討論，本版將來極可能變成虛設現象這裡也是許多奮鬥於國考者的交流園地，縱使是像我這樣已上榜的使用者，偶爾還是會回來看看，如果這個版到最後形同虛設，真的很可惜。

因噎廢食，說得好，想營利的自然有他的管道抓也抓不到啦！無法判斷是不是補習班的來發文推文就一律全部禁止，是想找個最輕鬆的方式貫徹自己的意志嗎？

這什麼莫名其妙的爛規定1.2.3.4.5 都完全沒道理啊1.每個人的準備方法都不同 那什麼都不要討論囉2.只要是心得都很主觀啊 有什麼絕對客觀的事情存在嗎?3.每件事你都可以直接去問啊 去考試院問啊 那論壇要幹嘛4.你不能判斷的事情可多了 那你能判斷誰是書商在業配嗎?5.呵呵 憑什麼自認為要趕人 那你叫送筆的去開個專版啊整個看下來超莫名其妙

為何不同意版主的作法就要另外去開版？難道我不同意台灣的法律我就要移民去別的國家嗎？一點討論空間都沒有？

該下台了 這簡直匪夷所思的管版方式 沒邏輯又爛

很神奇的觀點 因噎廢食+1

我在國考板12年了，我覺得Drbigbird是歷任板主中最盡責的，我不支持罷免板主，我只是提供不滿本板的人一個救濟途徑而已。

論點如此差勁卻又無比盡責 這才恐怖吧

如果不想連署罷免板主或新開專板，那就遵守板規阿。

版主不等於本版

討論補習班比一堆贈送文有意義多了 完全就是因噎廢食

本來要去發起罷免 但發起資格要發文兩百次 有大大能幫忙發起嗎

錯誤的政策比貪污更可怕....

同樣連署罷免板主，以上五點完全沒有道理，提出的解釋也難以服眾，比較像是板主個人主觀喜好。

這板主就一副公務員心態，難怪來當國考板板主，哈哈~

覺得還沒必要馬上去罷免。希望版主可以多加思考一下、同時大家也可以有一些討論的空間與時間

在國考版12年想必不是在職公務員就是一般路人而已，當然不會有需要補習班資訊的時候，也想當然爾覺得禁止是一件無所謂的事情，但在這裏大多數都是現職的考生，需要的資訊不是一個在職公務員亦或者一般路人可以了解的

以後Po心得文只能Po自修考上的，且自修的書也不准是補習班的參考書書，考古題也不准參考補習班的答案，法律類科只能自修六法全書，技術類科企管類科只能讀英文原文書，真有這麼強就考上也不會要來考國考了，頗呵！

樓上的，自修六法全書還不能用補習班出版的喔！

板規不讓人信服 為什麼要人遵守啊 標準的不爽不要看耶只能自己去印法條 嗯嗯

因為這裡都看不到補習班資訊只看得到考上前報哪些補習班，結果補習班狀況很多一堆人都當冤大頭，我覺得可以禁補習班名但不用禁補習班文

就是補習班只有補過的人才知道 所以才需要po文詢問啊有人會只看到別人po在哪一間補習考上然後就去補嗎？

又在裝沒看到了嗎？

所以版主完全禁補習班文 是不是讓補習班資訊更不透明還要版友自己打電話去問 走進去問 是不知道有些補習班

樓上你這樣說，感覺這規定根本為了補習班好！

收錢之前跟收錢之後兩種嘴臉嗎？這種不能在板上說？

寧願要版友聽信補習班老王賣瓜的說詞也不願相信版友心得分享，很有趣的邏輯

想請問一下，回文者裡面有"登入300且發表200"的人嗎?THX~

就算符合，是不是要先申訴啊？再說，板主改一下就能解決的事情，真的要勞師動眾到搞罷免嗎？

個人不贊成罷免，也覺得罰則過當，不過您真的覺得板主會改嗎?板規定在那，很多人是不看板規就發文，被罰是應該的，這跟違規者身分無關。

板主不辦投票，也不徵詢板友意見真的不好，認為需罷免+1

他這種態度你覺得我們在這邊講破頭有用嗎？心裡說不定在想你們很厲害的話就去罷免呀，而且某人一直替他讚聲說不服版主就去罷免呀好奇問一下國考版有版主被罷免過的嗎？

我未達資格無法發起罷免，SamMark有達標，或許請他幫忙

某豬隊友真是可悲笑死人

畢竟涉及利益和知的權利 兩邊一起來 正邪一起反 版主還是自己辭了吧

沒能力又愛霸佔位置的人一堆

補習班躲在推文裡 力拼自己的利益 從這篇就知道沒辦法判斷誰是誰不是 之前鄉民說能判斷的可以指出是誰嗎

想當個人板管？？？

請補習班的工讀生利益迴避退出這篇吧

四月七日扣掉公告只有四篇文，卻能砍掉兩篇，笑死

討論這麼～久～跟這麼長的推文，就是特定幾個id覺得ok而已，難道版主眼中只有特定支持id的言論？絕大部分的人都不是人？

特定幾個還有人頭帳號 哈下台這麼難？是有這麼愛愛愛愛愛愛愛愛當板主？？

講這麼多，不滿意又資格達標者就去提罷免啊！

剛講就來了

嗯啊 可是反對也只有那幾個 怎麼就又能代表沈默的多數 難道默默支持的人不是人改革總是會涉及既得利益者的權利 要保障他們又要防堵補習班勢力的反撲 真的是辛苦了

反對的不只是幾個吧？沉默的難道就沒有反對的嗎？

樓上的話 反過來說也通耶 那沈默的究竟站在那邊呢

說那麼多 敢不敢辦個投票試試看贊成跟反對的哪個多

XD

只好投票了 但應限制在這版達一年以上 才有參與權

好笑 一年怎麼認定？

因為不限制 用全民調會被補習班找其他版的鄉民來灌票這樣就失真了

我就用你的話反過來說的啊=.=又要反回去套套邏輯，話說在這版一年怎麼認定？這是無法用登入次數看的

反補習班的也可以拉人灌票XD

難道一年以上就沒補習班的人嗎……

追根究底就是爛板規惹起的啊之前我就在板上酸過爛法也是法，現在終於爆發啦

追根究底就是補習班混在人群裡面謀求利益惹起的啊前面就說過只要能解決這個問題 就不會爆發現在的爭議了

畢竟國考板是很多人交流解惑的地方，雖然版主的出發點是好的，但獨斷板的走向真的不太合理，爭異很大至少辦個投票考量大家的意見，太武斷觀感就是不好

說這麼多，板主大大敢辦投票嗎？

要解決補習班的人混在裡面才能開放討論補習班？

補習班又不是妖魔鬼怪，難道靠補習的都廢物智障喔？

板主是不是跟er一樣 對補習班怨念很深啊？

這不就好比戒嚴，除非抓出所有匪諜，不然不解嚴

開放師資 就不擔心會有補習班業者反串推老師嗎？

補習班能生存那麼久，你覺得補習班會一點功用都沒有嗎？

混雜其中又如何？重點是發言內容啊！要不然好幾個補教老師在這裡是不是一發言一推文就永桶啊？

先把投票辦出來，再來擔心補習班灌票可以嗎 !!!

板主前面已說不辦投票。

應該是限制範圍是否明確和處罰是否合理的問題。但某些推文到最後好像有一點讓人感覺一定要選邊站......某些熱心大大的意思非常明確表示，有益考生的資訊應該可以流通以保障版友；但版主的意思是他依照版規執行，不會評價有益無益的資訊，因此又延伸主觀判斷的問題。

版主不辦投票是不敢還是不想？

上面那個戒嚴的舉例真是貼切

所以要解決的應該是本版目的意旨為何，並明確說明限制範圍，而針對違反規定的大大們所作出的處分是否符合比例，也應該一併處理。但某些推文者後續的言論有點涉及語言暴力，這樣的溝通方式似乎無法有效的解決根本性的問題。看了某些大大的言論，個人也同意某些補習班的資訊除了可以宣稱外應該可以在本版流通。只是這個範圍應該如何界定，似乎還是要回歸民主的方式決定（？個人認為重點應該還是解決問題而不是挑起對立；當然也沒有刻意選邊全有全無的支持或反對，而是針對每位有建設性且熱心助人的大大們所提出的意見作交流並予以改善。（我也覺得如果關於補習班的問題直接打電話給補習班詢問似乎無從比較就是了會在本篇文章下推文的大大，未必就是支持或反對，而是大家都有話想說，甚至一起促進本版使用效益。但未發言的人也未必就是支持或反對，個人認為這樣以偏概全的論點蠻偏頗的就是了。還是希望版主能抽空「公開」回應一下，各位熱心參與討論的大大們所提出來的問題及訴求，好讓本版使用者能夠感受到版主有積極溝通及調整限制。否則，退到最後，大大們還是會依照現行規定作出適當的決定～～

你認為板主不辦投票是獨裁不民主的，就是去聯署罷免。板主前面就已經否決大家的訴求，講再多還是雞生蛋，蛋生雞阿。

畢竟，某些限制的立意良善，但未必符合考生的需求，增加了嚴苛的限制或是給予輕微違反規定者嚴厲的懲罰，都不會促進本版的使用與資訊交流，也就是本版的目的可能無法實現，造成荒廢，同時也無法提供考生更多選擇的資訊。在科技發達下如何開放資訊流通使版友們能夠知悉資訊是極為重要的權益，而這些資訊中有多少是不實廣告或惡意訊息，除了透過版規予以限制外，相信各位網路使用者也扮演著網路警察的角色，且針對資訊的篩選應該也會有一定的認知及考量，故版主某些憂慮和顧忌似乎可以不用拉的那麼深遠。XDD 究竟是雞生蛋還是蛋生雞，就不是重點。重點是大家很積極溝通，將意見表達出來，如果可以以一句話否決大家民主式的討論（我並沒有提到投票），當然會引發不滿。既然大家透過討論的方式仍然未收到任何回應，或者是有人可以一直代表版主發言回覆，當然還是會有其他途徑解決。（純粹覺得能好好處理不解決，非得走到最後，蠻有趣的

因噎廢食 就是因噎廢食 廢話一堆

因版主對於相關罰則之處分，尚無回覆，再次最後請教版主，請問版規上的相關罰則，是否會以情節輕重做調整？不再是一律退文+永久水桶，當然！情節重大者，則是退文+永久，希望版主面對版規罰則之處分，謝謝！

笑話！那如果有人連署罷免你要如何防止一人投多票？

原則依規處理，減輕與否後續做個案判斷去爬群組文

真的是很強耶，我看我要多發文來達到權限把你拉下台～當然更好的方式是希望能夠有擁有權限版友願意幫忙提出罷免

你當初當上版主不也是用連署方式 ,這種方式難道就沒有補習班介入的問題了?

這篇公告的產生本身就讓我丈二金剛摸不著頭緒了。補習班利用本版行銷的明確事證在哪？版主也講不出個所以然來啊

那就只好罷免你了

結果當上之後卻說民意表達無法避免補習班介入的方式不是雙重標準嗎

在你上任前有因為補習班文過多產生版面混亂嗎？ 一上來直接全面禁止 連討論空間都沒有 現在還是戒嚴時代嗎？

個人認為網路投票漏洞很多（容易有灌票情形發生）如果可透過溝通協調出具體解決方針是最好的方式。當然，罷免權利在各位有資格的版大手上，我也不會反對或贊成。只是在沒有解決問題以前輕易換人負責就能達到本版意旨、效用而不會延伸出其他問題造成混亂，是在作出決定前要縝密規劃的。還是感謝版大回覆推文！（針對處分的問題似乎尚未得到回覆，還煩請回覆其他推文者）

現在就版主不願意解決問題啊，根本無法說服眾人

國考板在你當上板主前也沒發生過補習班介入宣傳的爭議

研考版需要獨立補習班版是因為版面充斥補習班文 有需要獨立一個版討論 但國考版近一兩年來版面有充斥著補習班引起大眾反彈嗎

抓補習班的手段抓得這麽重 其他更明確的無意義噓文卻視而不見

絕對的權力使人絕對腐敗，終於見識到了

根本就沒有想解決問題的意思

選擇性執法是最令我質疑的地方

請問一下補習班行銷的文長怎樣？是我資質駑鈍都看不出來嗎？為了避免行銷而完全不能提到？真的是受夠了，誰夠格快去罷免，爛透了這麼多人說成這樣還絲毫覺得自己是正確的，也真是不簡單，到底國考版是為了大家存在還是版主一人

叫對方順從自己的意見，就是解決? 應該不是吧我也說得很清楚 有什麼方式杜絕 歡迎提出來

你現在就是要我們順從你的意見啊

你現在不就是要大家順從你的意見？！

沒討論 直接禁補習班文 這樣不是要我們順從你嗎獨裁？

抱歉有問題去看站方的板主權力義務規範

我說真的沒看到什麼行銷文啊？他們存在會需要靠國考版行銷嗎？現在是稍微提到也不行就說行銷？

偶爾來國考板看，感覺板主真的因噎廢食一意孤行…唉

因噎廢食

給你權利並不是讓你獨裁的

自己當版主找不到方式、不會抓廣告帳號，就乾脆禁一禁，真的很優秀～請你改變管理方式還直接把責任推給版友，我真的要頒獎給你了～

蠻好奇這些反對板主的人，真有人要出來當板主嗎？

反對總統的做法就要去選總統嗎？pk你不要鬧笑話了

原來反對就是要當版主，那反對總統的人就必須當總統嗎？什麼邏輯哎唷，M握手握手

縱使罷免成功，誰來當板主？

先罷免之後，說不定有人會跳出來你擔心這個幹嘛

不覺得這樣很像中共做法嗎 直接禁止討論民主 然後封鎖關鍵字不讓你討論 提到民主的人直接抓去槍斃

哈哈～(握

有夠離譜，該怎麼平衡反對聲音是版主的職責吧？怎麼會反對者沒提意見就不管？更何況就很多人提投票，這是最折衷的方式啊！為了避免補習班灌票就不辦，整個因噎廢食，版主當初上台難道就不是投票出來的？

現在以這種管板方式，沒板主管理也許板上爭議還比較少

pk你邏輯很差，我乾脆把你的話略過好了，免得火大

我印象有一陣子好像也是沒什麼管理時期，國考版有亂的跟什麼一樣嗎？大家還是都知道規矩呀，現在是有比沒有還要更糟！

我有一個提議，請各位指點、版主判斷：開放補習班相關資訊，但內文不得有廣告或宣傳之實，若有違反之虞，可由版大們噓爆後版主查看；若有明顯違反情形，版主可以照原規定通知改善，同時公告貼文者違規事由，由各位版大透過推文方式認定是否退文？（請問這樣算是有提出具體方法嗎？

wbar大大建議可採

因為某些推文者提到事前審查為是否符合版規才能貼文的方式，其實已經限制言論自由，有思想操控等戒嚴時期的產物遺留，為了更符合資訊交流、共享回歸版友們自主監察方式（？如果透過網路使用者共同參與管制的方式，似乎也能減輕版主負擔。只是實際上應如何制定規定以及如何執行還望各位版大以及版主共同討論後由版大訂定之（？

所以板主到底有沒有要出來解釋啊？

提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決，所以該申訴的先去申訴吧贈送文也是，整個莫名其妙一堆7300D的要不要解一下，誇張上任才多久能搞成這樣也是很厲害

投票出來不一定能代表全部人的意見，板主自己的想法就可以代表全部人，神邏輯

那我倒是挺想問最近一個補習班文是說老師一直請假 造成他權益受損 怎麼可能會是行銷 ？

板規也應是板主跟板友討論後共同制定，而非板主突然公告

而事情爆發出來討論的結果讓他課程能提早結束 所以難道討論都沒有意義嗎 ？ 像前幾年知識達的事件 也是板上一起反彈才能獲得更多的補償 難道這些也是行銷嗎

我真心的希望這個版主不是當主管 否則下面的會被搞死

CashHunter大大資格有達標，能否幫忙連署罷免？

補習班老師一直請假到底哪裡是行銷阿XD這樣也被刪，根本就是幫補習班把國考版變成一言堂，真好笑

先等組務申訴決定出來才能去罷免吧 我不太懂罷免程序

補習班連養網軍都不用了，因為沒有人批評，就不用養工讀生，更省事!

補習班能夠生存到今天就是有他的需求性 如果大家都不不需要補習班 再多宣傳也沒用就像政府要掃除黃賭毒 有可能完全消滅嗎？

那些習慣性說一套做一套的補習班拜版主英明的政策所賜，又是一尾活龍，即將吸入更多無知的國考新手

為什麼大家對贈送書或是二手書籍買賣置底反對不那麼大怎麼覺得版主完全聽不進去別人的意見？

請問你去補習是去上老師的課程還是去聽補習班員工講課?

我自己認為二手書置底的確不方便，但也有其他的平台可以購買到二手書，到不是如此即刻性；但是補習班一事，除了這個平台能讓補習班「正視」消費者的權益外，好像沒有其他的地方能有這種能耐，我自己也是老師常請假的苦主，但因為ptt的關係，讓老師知道學生的想法，他自己也會去注意，不然你跟補習班反應他們根本不痛不癢!

那為什麼說老師一直請假那篇要被刪？？

去補習班聽老師講課之前不用經過員工的舌燦蓮花？還是直接大剌剌的走進去聽課？

所以我沒有禁止討論師資阿

那為什麼說老師一直請假那篇要被刪？？

那篇會被我砍最大的原因就是他提到櫃檯人員他評論到補習班課程、補習班人員

買東西前不能比較？只聽員工一面之辭？是不是補習班派來騙這些羔羊的啊……

他是提到，但並不是行銷不是嗎？不然要怎麼打才不會不去觸碰到補習班呢？該老師就是在哪個補習班上課阿!而且不給解釋直接給這麼大的懲處，符合比例原則？

我不想要去介入補習班間的競爭

支持版主的其實是多數 反對的就只有檯面上的而已 除了站出來力挺的以外 據私訊回傳結果 沈默的全部都是支持版主的耶

也不想要去判斷是否為黑函

所以一律禁止 若他是無意的 附理由來申訴我也不是完全不能夠溝通

為啥版上問環境科學概論師資那篇沒被刪？不也大剌剌提到補習班名稱？難道版主憎惡的是特定幾間補習班？選擇性執法？

你沒看到我推文私信他嗎? 我認為有可能是誤發的

沉默的「全部」都是支持XDDD

通常會私信給一個期限，讓他自己改，若期限到不改

那之前其他人就不會是誤發？你都有給機會？

一律禁止，若無意再附理由申訴，感覺有些複雜化了

才會處理，還沒有處理不代表沒有違規有沒有你可能不知道，但是我告訴你，我的確有這麼做

板主沒考慮再加個板主，多個人可以討論或分擔板務呢?

當然並不是每篇都有給，這個要說清楚

既然沉默的全部都是支持，幹嘛不投票？真的全都支持還怕補習班灌票嗎？

幹嘛不投票請拉上去看原因

已經看過了，就是因噎廢食

投票不是要滿足全部人的意見 而是要滿足多數人的意見本來就不可能一種做法所有人都認同 所以才需要投票

何謂多數人? 請你指導

不給投票原因根本鬼扯 你要不要自請下台啊 你也不是全部人都投同意通過的啊

難道因為社會上有綁樁的問題 所以以後選舉都不用投票那我怎麼知道你是否是一個人頭多票而選出來的呢？

想請問板主，有意見者是否可自行在本板發投票文?謝謝~

你有問題去問群組長阿 連署的時候他同意的阿

看到底還是連署罷免比較快，不然這個板真的會毀掉

罷免要等申訴結果出來，大家只好先等等囉

「何謂多數人」這個問題版主應該反問自己吧！

呵呵

那照程序來 等申訴好來罷免

組務板是L_LifePlan都沒人去申訴耶，這樣罷免程序沒開始

那位問老師請假的已經被退7300d了 你們真的覺得這樣合理？

#1OqWlsMa (L_LifePlan)組務都建議版規要和版友討論了，版主還是一意孤行？

申訴要當事人，若他自己覺得沒差其他人也不能代為申訴

五、看板不只屬於板主一個人，非板主認為某些違規行為屬重大違規，即隨時編修板規。板規修訂過程，從「五、退文 → 五、退文且永久禁言 →五、e. 退文並永久禁言」同條板規罰責，「無水桶 → 永久禁言」。短短不到五分鐘的時間，板規變動幅度之大，恐讓板友無從適應新板規。亦會讓板友質疑板主制訂新板規過程草率，始一再編修。群組認為，板規修訂應另發公告，再予以修訂。若板規變動影響板友重大權益，亦建議與板友多加溝通。

7300D跟360D你相信板主真的是為了防止補習班行銷?http://imgur.com/a/Y1fMo

建議那一堆7300d的快去申訴吧

師資可討論很好～

7300天超慘的 20年不能發言

已經無言到不行，真的讓我覺得超像一個人

管太寬了吧

為了豎立威信，抓幾隻雞來殺給我們這些吱吱叫的猴子看這都是為了和諧和秩序~你們笨笨的，不懂版主用心良苦

超像那一個人?

補習竟然不是國考的準備方法之一也不是所有人都自修考上的呀

版規是要大家討論是要讓眾人接受，你這樣突然換版規

請勿討論政治

有助考生考上合法方式 理應皆可討論 一年沒上就明年再來了

也不能討論政治學嗎?版上應該不少考一般行政的吧真是好笑，版主連政治都禁了考政治學的考生沒得討論了真是有夠亂七八糟，我想到我國中時班長也是這樣，有了權力就亂翻同學聯絡簿搞思想審查，封鎖言論

你是要討論政治還是政治學? 你要討論政治請去專版

沒想到多年後能在國考版遇到相似景象，真是懷念阿開始趕人了，繼補習班和政治後，下一個會是什麼呢?

版皇威武啊

批踢踢不怕沒人當板主，你管板管成這樣，下台吧

難道你認為國考板可以當八卦板用嗎?西斯文順便開放?

我國中遇到會這樣亂搞特稿的，大多思想狹隘人生無趣

顧左右而言他

請大家提出具體作法，只有一個幫忙提出來

莫名其妙，公眾板搞成個人粉絲團在經營？

沒啥成就感所以只好藉由控制同學來證明自己價值

扯八卦扯西斯？你怎麼不承認一切事端均起因於你？？

誰跟你討論政治，說你行為像是在搞服貿而已阿

這裡還是國考版嗎……

承認沒能力，把國考板還給批踢踢使用者，很難？

這種國中生行為模式的人居然可以當版主，真是奇觀

你突然亂改版規還沒給大家討論，連半分鐘時間都沒有吧

我在這跟你口舌之辯沒什麼實質效益 還是請你有方法就提出來

根本就不適合當板主，還霸佔著呢搞清楚這裡是公眾板，不是你可以胡搞的敵方下台好難喔

討論什麼具體做法 好壞由你主觀認定不是版衆討論 這樣怎麼討論 連個投票都不要 現在是以前大臣輪流向皇上上奏摺嗎？

都說自己自由心證了，還要討論什麼？可憐那些被禁言的板友發文前還要思想檢查喔？這裡是台灣還是北韓啊

自由心證XDDD 真把自己當法官了耶哈哈哈因為考不上法官所以來國考版實現畢生的夢想嗎? 好笑耶

可以同意不討論政治，但補習班討論要不要開放也該決定吧

XD

沒能力就下台啊

QQ??

憲法行政法應該很多考科都有吧，公法真的離不開政治

他已經管三個板了，無法符合就讓出來給其他網友，無須霸佔

以後跟政治有關的釋字也禁一禁吧

只想把這版塑造成自己想要的 根本沒考慮版衆的使用

不放，有這麼愛愛愛愛愛當？

可能怕出現不利補習班的言論吧

問題本來就是因為他而起，現在卻要大家一起解決？？？？

跟補習班宣傳文比起來我還寧願沒板主

快下台好嗎 有沒有具體辦法跟你下不下台無關

寧願沒版主+1 搞的烏煙瘴氣的都不想討論

下台讓出權力，批踢踢不缺人當板主喔

當版主是有薪水嗎？到底在眷戀什麼呀XD

寧願沒版主+1 還有護航的在下篇贈送文說有條理

版友希望用投票來做第一步表決走向，板主不要就是不要，

寧願沒板主+1

國考版快要成為少數人搞小團體的後宮了~

問個補習班禁言20年，這裡是國考版一堆人都有唸書的，比例原則懂嗎？如果你的考科沒有在學比例原則的話那我道歉

真的很扯耶 想到一次被禁20年就覺得超扯

自動請辭吧你，昨天言論自由日，國考板卻如此文字獄？

然後突然改成不能連續推文了，讚讚讚你超讚

所以偉哉板主大人 到底是什麼讓你仇恨到桶他7200d再來討論

版主和其支持者要把一堆人禁言+趕跑，拿下國考版惹

就像說出關鍵字 直接被槍斃一樣難怪我剛剛無法連續推文

可悲，連推文都不能連續，是有多怕言論自由

推文不能連續，很多幫人解題的都會不方便

自以為是的管理，笑死

而且會引來更多玩「邱淑貞梗」的人吧！

推文不能連續你們有嘗試去了解原因嗎?

假設有兩個人要幫解答，不能連續會變怎樣自己想

話說我看有些版要發文 版主不是可以註記在上面提醒發

唉～好吧！可以提鄭南榕嗎？

所以版主你到底想要怎樣的版面?一天不超過二十篇?

你有想過為什麼搞成現在這樣嗎？

你真的把國考版當作你的後宮花園，想怎樣就怎樣嗎?

限一人一年發一篇算了

那版主有想過這篇為什麼這麼多人反彈的原因嗎？

版主只針對他想回的 然後迴避其他問題

為何那麼想當版主啊

請問原因為何

我國中那位亂搞的班長，畢業後在現實生活魯蛇一隻在國考版亂水桶人二十年可以滿足你的權力慾望對吧?

本文過長系統禁止連推 不是我限制連推

其實版主也可自己另設一個禁補習班文的國考版哦

聽說那種現實生活不如意的，就會想在網路上當大王

推樓上，笑死

不知版主你亂桶人二十年是否覺得很爽? 二十年耶

20年真心扯

如果還有其他實質方法歡迎來信建議

前後文看一下 批評呢還是虛心接受但是就不回應了謝謝

而且還不是一個20年，是一堆20年的處罰

看板規，禁言，永桶，退文，字眼一堆

所以下一步就是拿下國考版，把國考版變成你的後宮對吧

ptt到現在也才快22年 只是關鍵字就20年永桶

然後把一些不雅的例如贈送文，全打進冷宮置底是嗎

個人見解，版主要如何制定版規，禁止補習等其他相關文

有因為補習班文很亂所以請你來管嗎

，我沒意見，但我希望拿捏分寸，什麼樣的事件，就審視

然後沒有具體改善所以讓你無法交接呢？

到底被桶二十年的跟你有甚麼深仇大恨啊 一方面講的自己很通情達禮 另一方面又直接桶人20年 所以標準就是看心情桶？

你問多數人的定義為何 ？ 那請問國考的定義為何？ 你說了

情節輕重，再去執行處分。版主在推文裡也提到，"原則

他看板使用規範一發出就鎖文，根本沒給討論空間，呵呵

查詢他之前的文章就知道了，好怕民主喔

久水桶是以情節重大而處分，情節輕微則是以水桶一年為

這版的文章嗎

真心覺得故意激怒網友 等著吉人

對，我之前想反應推文，卻發現都鎖住

一昧的"寧可錯殺百人，不可放過一人"，這樣不是設立國考版該有的初衷。我知道版主管理的很盡責，管理的很好，但有些情節，真的太超過了，多少要依情節輕重而給予

管理很好就不會有這篇文啦

等等去朝聖

現在面子掛不住 只好蠻幹

不是沒給過機會，一開始大家都馬好好說的

有意見請弄清楚規則再去罷免版主，其他講再多都無效！

板規隨時在修改，越改越嚴，是希望只剩下自己人在發言？

被桶20年的，你們有在看嗎？快去申訴好不好

版主說不能討論政治耶，陛下，微臣知錯，不該提半分鐘

以前也遇過很獨裁的版主，最後還放大絕吉了不少人

講再多都無效，也對，獨裁嘛

因為您連一分鐘都沒有給版眾討論，我不該拿半分鐘這種

winu大，您誤會我的意思了，我說管理很好的意思是，都

有上線管理版面秩序，只是給予的處分太超過了，起碼也要有改過機會，別連機會都不肯給予，補習文具有爭議，個人見解，是希望可以版主與版友的提出，然後達成共識，至少可能就不會有這樣的情況。

權力使人腐化，這應該是個很好的考題

如果哪天又發生知識達事件 是不是大家都準備套上20年?當初的事件如果不是眾學員一起反彈 哪會有後續補償方案

版主想要自己的版面擺設，想要自己的風氣，哪管補償阿你有看過哪齣宮廷劇皇帝會管補償方案的嗎?

此種獨裁且近乎戒嚴的管理方式實在無法苟同，猶如極權國家在思想控制

無法苟同請搞懂規則去申訴或罷免，其他說再多都無用！

抱歉l大大，我剛腦包，抱歉

小組長還沒回啊 連討論都不可以？？？

y大已經申訴了?

公公：大膽!!!皇宮重地豈容爾等肆意妄言陛下!!!

還沒耶 我是寄信問小組長 可是他還沒回

版主太過自我，根本沒傾聽大家心聲，別人說的話都否決掉

版面一堆被刪掉的，這版主是以刪人推文為樂嗎?

有感刪文真的多出不少..讓我想到某地政line群之前也降

看版主在國營版也訂類似規定，回應人數寥寥無幾結果現在引起這種反彈。回文說要建立風氣，現在無視兩版差異，破壞風氣的不就是版主你嗎？

不知道版主到底在想什麼?? 國考當然不一定每個人都要補習但是大家討論課程或師資給瑜新人建議這樣有錯嗎

大家有獲得資訊及討論的管道不是很好嗎，為什麼要設這規定?難道你認為版友連基本判斷的能力都沒有?你要不要回去看你的當版主初衷?難道不討論補習課業相關事項就是你認為的"優質國考板"?

這規定蠢爆了..為什麼只禁補習班不禁師資？師資不就是補習班的？？

覺得至少版主是有認真，只是板規要再彈性些，懲罰真的有過

連書本都是補習班出的 這禁的範圍到底要怎麼算

認真思考了一下，這禁止唯一優點應該是不會有人說補習班壞話 得利的應該是補習班除了這個論點之外我想不到任何禁止討論補習班的實益了

若是要避免補習班行銷，為何要刪不利補習班的東西？你的邏輯在哪裡？

我認為板主可以成立一個匿名帳號,所有補習班相關事項都一律先寄站內信給該匿名帳號讓板主審查通過之後再由板主代為發文

我不認同樓上的事前審查制

說到水桶二十年,我之前最長只看過股板樹神被水桶十年XD

Mmmm...如果開一個國考補習討論版 也是個選擇可以在那個專版自由徵求/出售/贈送和國考有關的東西可自由討論補習班 新版人氣應會很旺(看fb類似社團的狀況)總之就是把商業性質的供給需求分流到新版 淺見供參考

認真思考一下，的確得利的反而是補習班本身，連批評的也刪除，吃虧的還是版友。說什麼可以去問補習班櫃檯補習問題，哪家補習班會說自己缺點XDD

已經有過的權利為何還要再開一個新版才能拿到？何況板主桶的有些根本與補習班無關！現在還限制連續推文！

開新板根本疊床架屋

補習班師資討論 也是一種資訊交流方式啊 對考生幫助很大

憑甚麼自己決定阿 甚麼鬼東西

罷免+1

等著罷免～

國考板僅限討論｢考試｣當下，補習、圖書館、函授、教

20y

其實之前版主剛上任時，不才就有針對「零退文否則禁言」

桶人二十年 我看只是希望大家失去發問的動力吧 沒人發言最好管惹呵呵呵

趕快下台吧 呵呵呵

連續推文被取消了…發言中斷＝ ＝

連續貼文被取消嗎？現在是怎樣？白色恐怖嗎？想怎樣就怎

自己下台才不會那麼難看

事情都鬧成這樣了 還是自己下臺吧

下台吧 過去壹堆上榜文 內容都會寫到補習班 版主看了嗎

==獨裁?你說了算?