※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言：
: http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=459131&ctNode=36912&mp=001
: 這一份報告指出
: 我們目前律師人數接近飽和，或快要飽和
: 而且參照律師年紀退休人數
: 似乎已經撐不住每年這樣收
: 如果要這樣收就等著過度競爭而市場更慘烈
: 有沒有律師國考名額該怎參考啊??
: 前董部長，這樣直接大量開，一直開，是不是直接害了後面考生
: 跟先上岸律師
: 兩邊都一起受害??
個人認為市場沒有飽和的問題
醫師進行總量管制這麼多年，一年產出1300個醫生，有聽過醫生太多的嗎？
律師一年不到1000個，怎麼會多？況且近年來的數量都不到900人
就我目前短暫從事律師這個行業的時間裡，我認為其實是律師界不夠團結。
光是各個律師公會就足夠把整個律師界的能量分散
看看醫師、會計師，打擊非法搶食自身市場的人不遺餘力
只要無牌、密醫等等被醫界發現，很快就被抄家；會計師更是一堆限制會計師身分的簽證
業務等等
反倒是律師界，有牌律師受限於登錄各地公會問題不能在未登錄的縣市執業
反倒是無牌的在外面趴趴走，當司法黃牛、民事代理的一堆，還收得比有牌律師貴
律師界只想到要限縮有牌人數，卻沒想到要擴展業務、打擊非法搶食市場的人
一堆現在有牌的律師諸如常上新聞的吳大律師詆毀同行不遺餘力
身為同道我倒是不知道吳大律師的辦案品質是如何，只知道耍嘴皮子挺行的
總之不管制度是如何，即便每年錄取律師人數跟現在相同，市場的需求還是在的
只要律師界努力推動律師強制代理、打擊非法無牌司法黃牛、建立更多律師相關認證業務
等等
讓線上的律師品質越來越精進、後進的律師水準越來越高、人民的法律素養越來越提升
相信律師市場還是大有可為
至於還沒上岸的考生，就繼續努力吧！

醫生是一生中必看的欸 至少出生前到接生都要看 和律師比... 差這麼多而且醫生分那麼多科 那麼細 律師應該沒這麼多吧?

同樓上 人一生不見得會請到律師

有時不請律師而被騙得死死的，你請不請?

不過律師界本來就內鬥最會呀，看看那些既得利益者的嘴臉。

大推，不過吳律師是誰…求連結

應該是Lawrence吧？

拿醫師比律師不太洽當，公立醫院反而有人力不足的問題，在健保制度下診所也好賺，感冒旺季掛號都等超久...會計師倒是可以比擬。另外就是民眾覺得看病收錢合理，諮詢卻總是要凹免費...

醫生一輩子看幾次?何況每次給付可不是只有自費額而已委任律師我看一輩子平均一次都沒有。律師900人醫師1300人律師平均或中位薪資遠低於醫師並不令人意外

有實際在執業就知道市場真的飽合到爆，所以不管怎麼開價到底限，民眾總是能再找更削價搶案的律師來跟你殺價

無牌能做的事被搶走只是剛好而已。要團結壟斷嗎？還是從第一審都強制律師代理你們說好不？

律師只會互相要對方舉證 法院也只能憑感覺判 賠償金額只能取中間數 又低的不像樣 這樣的市場會有救才有鬼想學美國的那套 賠償金額至少要千萬 才能讓人民想花錢請律師 律師也才能花更多錢來研究案子 這樣市場才會越來越大台灣人只想costdown 律師沒有錢請研究團隊來搜集證據結果就只能出張嘴胡扯 最後只讓我們的舉證責任分配研究的嚇嚇叫 如何舉證反而沒有人在意每個案子就算贏了也沒多少錢 這個市場能有多大

你這輩子看過醫生幾次(N次數不清？)？找律師幾次(0次？)

醫學系一年有錄取這麼多人？

有啊 差不多一年1300個 已經很久了

醫科錄取人數那麼多每年分社還那麼高喔XD

以前沒健保的時候，一般人生小病不太會看醫生

健保幫了醫生多賺很多，加上總量管制

今天才曉得律師錄取人數比醫師少XD

看不出來這會幫忙多賺很多xd法扶也可以變成法律界健保，一案2萬xdddd

推

本來就有鬼啊 不要再鐵齒了

看哪時候才要修法讓律師承辦公證業務

健保只是讓一般人負擔得起，醫生沒多賺到多少

法扶不可能變成法律界健保……因為釋出案件量少得可憐…

健保哪有幫醫師賺很多…

推這篇

"在健保制度下診所也好賺" 是倒掉的診所很多.....