[課業] 刑法346-惡害通知是否須可支配為前提?

作者: maxim20xx (阿撐)   2017-05-05 21:41:36
如題
惡害通知是否須以可支配為前提
例如 不給我錢就會被雷打死
結果白癡真的給我錢了
我成立346嗎??
子問題
詐騙集團騙A"你兒子在我手上 請給錢",結果A真的給了
OR
神棍騙B說"你要給我100萬改運,不然你會被撞死" B給錢了
以上兩個案例是346還是339??
我本來都以為是339
可是今天上紀綱的閻王班
有說到339的構成要件之一 "自願"處分財產
第一個案例非自願(第二個是我掰的)
不成立339 成立346
可是紀綱在講305的時候說惡害須可支配
346沒有這個要件嗎
今天下課的時候等不到老師
所以上來發問
請前輩們幫我解惑
感恩
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
作者: beanC (kuku)   2017-05-05 21:51:00
剛剛在補習班也有人問這個問題耶....
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2017-05-05 22:13:00
應該是指人力可支配,不是指行為人可支配
作者: JIXXK   2017-05-05 22:41:00
樓上正解
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2017-05-06 00:08:00
用直覺想我不給錢也有可能被雷打死啊那我幹嘛給你錢
作者: silenthillwu (James)   2017-05-06 10:25:00
恐嚇取財:將來的惡害通知。我覺得這個題目所謂的被雷打死,也許是泛指可能被誰打死不知道有關。不論如何,怎麼看。這題都不可能成立詐欺。他只是出言恐嚇,並未施以詐術
作者: Go1denDragon (金龍)   2017-05-06 14:26:00
如果是不還我錢你這輩子都不會被車撞呢?
作者: g29186280 (神之軌跡)   2017-05-06 17:42:00
我覺得,339和346是兩種類型的犯罪,應該要分別審查要件後,依55處斷。恐嚇是以將加惡害之意思通知於他方,使人生畏怖心而交付財物。詐欺係施用詐術使被害人陷於意思錯誤,而自願交付。恐嚇被雷打死,如果被害人信以為真,陷於意思錯誤而交付,該當339,如果被害人同時心生畏怖,也會該當346,再依55處斷
作者: HSUS (史蒂芬徐)   2017-05-06 19:56:00
其實就我看文獻的觀察,這種案例應成立339還是346,學說上有爭議
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-05-06 20:30:00
詐騙集團那一題甲說是認為詐騙和恐嚇都成立再法條競合,乙說認為詐騙要「自願性」,被打電話恐嚇是被嚇到沒有自願性,但甲說批評如果完全沒有決定自由那應該是強盜了不是恐嚇有趣的是.....兩說我在不同的書看到,兩說都說自己是通說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com