※ 引述《dennis355032 (啟丸)》之銘言：
: 依據東吳大學法律系系學會粉絲專頁，活動已擴及家長部分，連署人數也於短短一日已突
: 破2200人，詳情可洽其粉絲專頁，另外5/15(一)，明日即截止日，籲請大家能連同家長一
: 併連署，還沒連署的人希望也能響應。
: 網址：https://goo.gl/qFFJ2Z
這幾天看了連署書後，又看到新聞，覺得有些疑惑的地方
連署書對新制草案的說法是：
第二試：(須符合以下積極條件和消極條件)
(1) 選考科目前三分之一 ：智財、財稅、勞社、海海，選考科目皆須達到前1/3
(2) 不能零分 ：任一科目零分就無法錄取，國文零分亦無法錄取！
(3) 不能低於400分 ：公、民、刑、商事合計不能低於400分
https://udn.com/news/story/6939/2459796
但新聞的說法是：
針對律師考試第二試以全程到考人數33%為及格標準，未訂定最低錄取分數門檻，經專家
學者研議後，決議第二試筆試應試科目，若有一科目成績為零分或除國文、選試科目以外
其他各科目合計成績未達400分者，均不予及格。
看連署書說的新制草案是，不僅公、民、刑、商四大科得要400分以上，
而且選考科目還得要是前1/3
但新聞說的內容只提到除了原先的二試33%的及格標準外，
另外增加了不能零分，以及四大科400分以上，沒有提到要選考前1/3
所以，具體來說，這個新制草案的內容到底是像東吳說得那樣，還是新聞說得那樣？
這兩個一來一往錄取率會差很多吧？
看之前版上討論新制草案又好像比較偏向新聞的內容 (#1P4LiHrn)，
看推文裡面有報分數的，似乎影響還沒有這麼大
但是看連署書，如果選考得要前1/3又要四大科有400分以上，這可能會砍超多的
只是究竟是哪一個，真的是一個頭兩個大
如果版上一開始討論的理解錯了，也沒什麼，反正就網路討論
但如果是連署書理解錯了，這送上去的連署書會不會反而被打槍啊？
不過有一堆法律系學生跟教授還有林石猛律師連署，應該不至於會看錯條文吧？