就我的理解，合夥僅為合夥人間之契約
對外則以合夥人全體或代表人為意思表示＆受意思表示
合夥團體本身並無權利能力，無法為契約當事人/擁有財產/...
所以民訴才會有「合夥團體是否有當事人能力」的問題
那，為什麼102司法官第1題會出現
「丁因商務出國一年，將其市價1000 萬元全新之法拉利名車一部，交由該企業社保管及維
護，約定每月費用3萬元，並應於丁回國時交還汽車」的情況？
本題的大新企業社既然是合夥團體，怎麼有辦法以自己名義跟丁訂定契約？
我本來以為是我理解錯誤，但學X的解題書也是這樣解
認為丁與大新企業社訂立契約，所以對丁負債務不履行責任的是大新企業社而非甲
我又Google了一下，確認我之前的理解沒錯，合夥團體無權利能力
所以，我的問題是：
「合夥團體本身無權利能力，沒錯吧？」
感謝各位大德解惑
102司法官第1題：
甲、乙、丙各出資新臺幣（下同）500 萬元，成立「大新企業社」，經營車輛維護及保管
業務，並推由甲擔任該企業社之事務執行人。丁因商務出國一年，將其市價1000 萬元全新
之「法拉利」名車一部，交由該企業社保管及維護，約定每月費用 3萬元，並應於丁回國
時交還汽車。三個月後，甲得知有某富商欲以高價購買該車，認有利可圖，擅自將該車以
1200 萬元出售並辦理汽車過戶及交付與該不知情而無過失之富商。甲得款後全數放置在
設有保全系統之自宅保險箱內，全部款項卻於深夜遭竊，惟甲已投保竊盜險 1000 萬元。
其後，甲仍繼續出具該企業社之收據傳真給丁，通知丁按月將汽車維護保管費用匯至「大
新企業社」帳戶，丁前後共匯入 27萬元。一年後丁返國發現上情。試問：
（一）丁對其車輛遭私自出售之損害，應如何請求救濟？（20 分）
（二）丁對其匯款 27 萬元之損害，應如何請求救濟？（15 分）
（三）甲可否以其出售之汽車所得款項遭竊為由，主張免為給付義務？丁可否請求甲讓
與甲對保險公司之保險金請求權？（10 分）