[課業] 拒絕申請之訴的前置訴願

作者: flowerrabbit (花花兔**)   2017-06-20 00:15:20
剛剛做題目看到這題:
依訴願法規定,人民因行政機關對其依法申請之案件予以駁回,
認為其權利受損者得提起下列何種訴願?
(A)撤銷訴願
(B)課予義務訴願
(C)公民訴願
(D)確認訴願
答案是:A
林清老師的解析:
此題解答依訴願法第1條、行政訴訟法第5條第2項之規定,
以及所有歷來部頒之答案,均為課予義務訴願(訴訟)之拒絕申請之的訴願(訴訟)
,絕對不可能為(A)之撤銷訴願,否則行政訴訟法第5條第2項將形同具文。
部頒答案應為錯誤,宜為(B)才對。
BUT!!
之前聽陳治宇老師的函授,印象中老師好像說「沒有課予義務訴願」
因為台灣立法的品質...you know~所以課予義務訴訟的訴願前置是「撤銷訴願」
我在法典上的紀錄,也是將行訴第5條內的訴願程序畫箭頭寫「訴願法第1條」
...
但訴願跟行政訴訟這塊真是搞得我亂七八糟,
聽了兩次也不確定有沒有誤植或記憶錯誤的地方...
想請問我對陳治宇老師說法的記憶是對的嗎QQ
謝謝大家了
作者: goodgoodcow (棒棒牛)   2017-06-20 00:43:00
訴願法第2條應該是專指怠於處分訴願至於駁回申請,應該還是第一條撤銷訴願的內容所含括
作者: yingying (ying)   2017-06-20 00:45:00
是適用訴願法ꜱ沒錯唷!
作者: goodgoodcow (棒棒牛)   2017-06-20 00:46:00
如果進入行政訴訟程序,駁回申請事件,又回到行訴第5條課與義務訴訟
作者: goodeat (吃飽)   2017-06-20 00:49:00
因為拒絕申請之訴願法條沒規定到,故也是用訴願法第1條申請,而訴訟法第5條1項(怠為)、2項(拒絕)都可稱為課予義務訴訟
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-06-20 08:00:00
我記得林清課本也是寫撤銷訴願欸
作者: EricOu0218 (歐寶)   2017-06-20 08:46:00
所以這情況都是先提撤銷訴願,然後再提課予義務訴訟嗎
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-06-20 09:31:00
剛看一下林清課本也是撤銷訴願沒錯
作者: jdtrue (u can't see me)   2017-06-20 13:31:00
若是訴願有理由決定 原否准處分就被撤銷另處了 是訴願被駁才會有再來的撤銷&課予義務訴訟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com