各位帥哥美女好
小弟正在準備今年的司律
因為我算是寫字比較慢的人，想請教各位，考試時如果有寫到法條，例如民法184，大家
會稍微寫一下法條內容嗎（例如寫：依據民法184，因故意或過失不法……）
還是會直接提到184然後就直接接下面的內容
因為兩者其實時間會差很多
之前有問過考上的學長，有說要寫的，也有說不寫沒差的（因為考試有附法條，老師不會
是要考你法條記憶），不知各位強者有什麼想法？
先謝謝大家了

爭點多的題目不要寫法條內容，直接函攝就好，爭點少的可以寫，不過也不用全寫，寫有爭議的地方就好。

在公司法測試過，不寫條號+非法條原文，還是有20+推測，函攝內容和邏輯處理弄好就可以拿分

如果是小題，我會寫一下內容，大題的話我會寫條號後就涵攝，但都沒寫條號的話我會沒安全感XD

如果你是問要不要抄法條內容，答案是不用，除非法條哪一段的解釋有爭議。

看你篇幅不會的題目我會全抄，會的就寫條號然後有爭點或涵攝到的部分寫進去

可以借文問嗎？書記官跟法制呢？這是沒有附法條的，所以就要寫到條號跟盡量完整的法條內容了嗎？

看題型 有些擺明要秀法條的,爭點多就條號加幾行法條內容即可