Re: [請益] 民法通謀虛偽意思表示之第三人 f1671790 PTT批踢踢實業坊

作者: f1671790 (D.A) 2017-06-26 14:06:04

※ 引述《amogha100 (州)》之銘言：
: 各位大大好
: 當事人之概括繼承人不屬於第三人的範疇，是因為繼承屬事實行為，與交易安全無涉 <

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-06-26 14:53:00

推一下

作者: newfrank (newfrank) 2017-06-26 16:43:00

補充一點，法代與限制行為能力人訂立贈與契約和土地所有權移轉行為，對限制行為能力人而言都是純獲法律上利益(排除可能會被甲以183請求返還的情況來看)，毋須法定代理人允許或承認

作者: a7811292002 (智久哥) 2017-06-26 16:44:00

詳細推

作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-06-26 16:46:00

感謝解答

作者: leo8847 (阿宗) 2017-06-26 17:35:00

推183 前兩點知道後面學到更正第一點

作者: Zeel (我本將心照明月) 2017-06-26 23:18:00

推詳解

作者: z765212121 (çœ‹é›»è¦–æˆ´çœ¼é¡) 2017-06-27 09:48:00

推

作者: voo0263 (voo0263) 2017-06-27 11:56:00

推推感謝

作者: kanna (ï¿£ï¸¶ï¿£) 2017-06-27 18:13:00

感謝詳解！

作者: shadowpriest (春花夏風秋月冬雪) 2017-06-30 19:34:00

我不太懂耶丙丁不是符合民法第183條的情況嗎？直接適用不就好了！為何要類推適用？

作者: f1671790 (D.A) 2017-07-02 03:43:00

要直接適用的話丙丁間必須是有權處分才行喔

繼續閱讀