[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
單選題
甲在高速公路上超速行駛，不慎同時同地撞傷乙、丙二人。下列敘述，依實務見解，何者
正確？
(D)丙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙尚未死亡前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪
嫌。
考試院公布的正確答案不是D，而參考書解釋D明顯違反重複起訴，343準用303。
我的想法如下：甲一行為撞傷乙丙二人屬單一案件，有起訴不可分原則的適用。即丙自訴
甲之案件中，其效力及於甲撞傷丙之顯在性事實及甲撞傷乙之潛在性事實，故法院得對甲
撞傷乙部分審理。然而如果未經乙合法告訴（自訴），法院對甲撞傷乙部分下判決，不就
是對未受請求之事項予以裁判（刑訴379條1項12款）判決當然違背法令？
是故為保障乙的訴訟權（乙期望藉由刑事訴訟附帶民事賠償之權利等等），乙應該還是要
能自訴才對？
一直想不通自己哪個環節思考錯誤，請版友給小弟指正，感謝

沒辦法，我國自訴沒有強制公同自訴規定。若讓丙對甲自訴而一直欠缺乙的告訴直到逾越知悉犯人的6個月告訴期間，法院將就該部分為不受理判決，此時會變成數案件，且因丙逾越告訴期間，於不受理判決後再自訴一樣會被以不得告訴不得自訴不受理駁回。(刑訴322條、334條)若丙自訴中乙補行告訴，則訴訟條件完備，法院可審理乙部分，不過因為非強制共同自訴，丙是否會盡力為乙追訴則不可得知。

你的想法是對的，但是你如果從結果反過來推，乙提自訴的話就會變重複起訴，這題C選項有323明文規定，所以的確是最好的選擇沒錯

我的想法是，法院審理後認為是數案件，還對甲撞傷乙之部分為裁判，才構成刑訴379條1項12款

乙沒告自訴，法院當然不能審那部分阿，但這跟乙能不能提自訴其實是兩回事，乙可以提但是要在甲的判決確定後，因為沒有既判力擴張才能自訴對，但實務上不可能發生，因為乙會去提自訴讓檢察官卷證併送，你別想太多講錯 乙會去提告訴

不同被害人的單一案件，告訴是2個各自的訴訟條件，此時他告訴人的告訴不會發生324條不得自訴的情況。

想太遠惹，單一案件最重要的就是避免重複處罰，先想一下甲的感受吧QQ

乙不告的話法院不能審阿訴訟條件欠缺

是不是如果判決確定的話，會及於想像競合的他部所以不見得能在乙死亡以前再行自訴?