: : 推 jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍！ 07/12 17:
: 15
: : 推 jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一，老師是 07/12 17:
: 17
: : → jiaren0819: 故意設計的，只是太冷門，沒幾人會知道 07/12 17:
: 17
https://i.imgur.com/XwJMkZI.jpg
https://i.imgur.com/CIqeJqB.jpg
https://i.imgur.com/FJkzy0b.jpg
https://i.imgur.com/X1L5tUN.jpg
在「只有特定人能參加的研習」上
一個肯定會出題的「出題老師」
（會強調這點是因為Jiaren0819拿絕對不會出題的「補習班老師」來類比他的發言）
告訴他研習會上的聽眾
「要考人事法規的，要考國考的，
回去看我的ＰＰＴ，因為這些外面補習班的書都不太寫」
我想這是絕大多數參與國考的考生，
都不希望在自己考試類組遇到的情況
（講絕大多數是因為，
顯然有人可以獲得出題老師的特別提點後，
去指責其它從未也不可能參加研習的學生
唸書不求甚解^_^）
以上截圖，
希望這串覺得不公平的考生寄E-MAIL或打電話向考選部或相關單位反應一下
花不到你１０分鐘，
比起我們那些拿著法條努力苦背花費的時間和心力，根本不值一提
有結果當然好，雖然沒結果的可能性更大
（之前司律好像有更誇張的前例，
題目裡多提一道條文考選部就認為不算同一題這種處理模式）
但是有提總比沒提讓你心裡舒坦點，
再來就專心回去工作或準備下一個考試吧，
希望大家以後考試都能遇到很棒的出題老師，不要有事先賺到了的競爭對手。
啊順帶一提這是我最後一次針對這事回覆了，
但我猜jiaren0819一定還有滿腹委屈要出來講
我這邊鄭重呼籲jiaren0819
給其它考生一個學而求甚解的機會，
告訴大家你的研習單位和場次
PPT丟了搞不好老師自己還有備份
是不是
對學問的追求這麼偉大，老師這麼重視
大家也在這次考試中深切反省了，你不給出來大家還是沒跟你一樣透澈的機會啊
https://i.imgur.com/ssEHtVG.jpg