作者:
Vinxer (X)
2017-07-28 18:23:35我想要請問一下檢察官可以指揮警察
那可以指揮調查員嗎？
^_^
作者: DAKOU (大口) 2017-07-28 18:35:00
可以
作者: pokjg (pokjg) 2017-07-28 18:36:00
當然
檢察官就是他們的老闆啊XDD還有現在已經不稱調查員了，要說調查官
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2017-07-28 18:43:00調查局組織法14條
作者:
jdtrue (u can't see me)
2017-07-28 18:48:00實務上盡量互相尊重就是了
作者: simon0911 (牛) 2017-07-28 19:02:00
那檢事官可以指揮警察或調查官嗎？
有學者主張要給予警察偵查主體權 剝奪檢座指揮權但應該不可能會過 因為這樣檢座就非偵查王者了
作者:
jdtrue (u can't see me)
2017-07-28 19:27:00樓樓上講的應該是"雙偵查主體制" 給予警察的是微罪處分或
作者:
jdtrue (u can't see me)
2017-07-28 19:30:00裁量權 但老實說 警界出身的法學者實質影響力不高就是
作者:
AndoliniV (Godfather)
2017-07-28 19:40:00給偵查權，決定起訴與否還是檢察官阿~
如果林山田教授還在，應該很難過自己被認為影響力不高
作者: jeffboyone 2017-07-28 20:35:00
當然可以啊
警察可以微罪不處分的話。派出所長接議員民代関說電話就接到手軟了在台灣民代特權橫行。這種修法會破壞法治
作者:
gnok (gnok)
2017-07-28 22:05:00同意樓上甚至還有人想主張微罪案件除罪化 來減輕院檢案件量以目前來說 根本不可行
作者:
swgun (楊 威利)
2017-07-28 23:27:00書上當然可以 實際上是看趴數跟地區的 你去問問金馬的檢察官敢不敢去指揮調查局 不反過來已經很不錯了菜鳥檢察官到偏鄉甚至要跟司法警察求爺爺跪奶奶才有案源
我也是滿好奇聽說調能跟檢做對但依刑訴法檢應該是有最大決定權不知有沒有內行的指點迷津
作者:
AndoliniV (Godfather)
2017-07-29 00:43:00所以說偵查的品質是環環相扣的
如果能輕鬆自如指揮調度，就不會分隸檢，調了。調自己也有長官，機關就是山頭，各自為小王。
作者:
Searle ( )
2017-07-29 08:11:00理論是理論，食物是食物
可以 懷疑? 司法官好會念書好棒棒好優秀好純你敢__?
作者:
sysstat (sys / stat)
2017-07-29 14:16:00調查官不鳥檢察官, 檢察官能怎樣處分他?
明著對幹不可能吧？但迂迴的手段就夠檢察官辦不了案了
不鳥檢，他可以送你一張抗傳即拘的傳票也是合法喔，當然也只是傳票而已啦，說要指揮檢是在說笑話嗎
目前偵查沒有下放，制度面還是檢察官為偵查主體不過實際上各區有各區的玩法，基本上還是互相尊重的好
作者:
ppeng (eng)
2017-07-30 12:17:00說抗傳即拘的是在搞笑嗎
調查局根本沒把檢察官放眼裡好嗎?對他們來說檢察官也是潛在的調查對象沒挖洞給菜簡跳要偷笑了